martedì, Gennaio 18

USA: un anno degli estremisti del 6 gennaio Ecco come i movimenti estremisti nazionali si sono evoluti e hanno adattato le loro strategie, le loro infrastrutture e i loro messaggi nell'anno successivo all'insurrezione al Campidoglio

0

I movimenti estremisti nazionali si sono evoluti e adattato le loro strategie, infrastrutture e messaggi nell’anno successivo all’insurrezione al Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021. Tali movimenti erano inizialmente esultanti alla vista dei gruppi estremisti e dei più ardenti sostenitori dell’ex Presidente Donald Trump rompere le finestre e scontrarsi con la polizia, fermando temporaneamente il Congresso degli Stati Uniti mentre certificava i risultati delle elezioni del 2020. Ma, gli arresti e il controllo risultanti hanno inacidito quell’allegria in una malvagia miscela di paranoia e paura che si è diffusa tra questi movimenti, sia online che offline.

Dopo un breve periodo di relativa inattività, alcuni movimenti radicali cominciarono a riemergere pubblicamente. Entro l’estate del 2021, altri movimenti si sono riorganizzati, apportando aggiustamenti strategici lungo la strada.

Un rapporto del Digital Forensic Research Lab (DFRLab) fornisce una panoramica e un’analisi dei cambiamenti osservati nei movimenti estremisti nazionali dall’attacco al Campidoglio del 2021. Come indicato nella Strategia nazionale per la lotta al terrorismo interno, le minacce estremiste domestiche includono gruppi e individui “il cui odio razziale, etnico o religioso li conduce alla violenza” e coloro che incitano alla “violenza imminente in opposizione alle azioni legislative, regolamentari o di altro tipo intraprese”. dal governo”, comprese le milizie autoproclamate, i movimenti di “cittadini sovrani” e altri che promuovono rimostranze ideologiche marginali. Questa ricerca è informata dal monitoraggio e dall’analisi online continui di individui, gruppi e movimenti estremisti e dal modo in cui il loro comportamento online influenza le attività offline. Gli sforzi di monitoraggio quotidiano, comprendenti principalmente resoconti open-source e investigativi, sono iniziati nella seconda metà del 2020 e sono proseguiti per tutto il 2021, producendo un registro completo dei movimenti estremisti online che ha informato questo rapporto, nonché altri sforzi per combattere le minacce che i movimenti estremisti interni pongono alla democrazia e alla sicurezza pubblica.

Dopo la rivolta:

  • Vari movimenti estremisti interni e i loro sostenitori hanno applaudito l’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, ma sono rimasti paralizzati dalla paranoia. Lo slancio percepito acquisito nel corso del 2020 ha visto un breve congelamento, poiché le ondate iniziali di arresti e controllo pubblico hanno interrotto l’organizzazione e le attività.
  • Vari movimenti o gruppi organizzati hanno pianificato e incoraggiato eventi di follow-up, ma la maggior parte alla fine è stata cancellata. Il diffuso sospetto, sia reciproco che delle autorità federali, ha portato molti movimenti a scoraggiare la partecipazione a eventi politici pubblici e ad accusarsi reciprocamente di collaborare con gli investigatori.
  • Le società di social media e le piattaforme online hanno intrapreso ulteriori azioni contro i contenuti e le attività estremiste, portando a una “grande dispersione” di estremisti e gruppi estremisti su piattaforme alternative. Movimenti, gruppi e individui presenti durante l’attacco sono stati sottoposti a ulteriori controlli da parte delle aziende tecnologiche. Molte figure centrali hanno perso l’accesso ai servizi digitali tradizionali, costringendole a disperdersi in spazi online alternativi.
  • Molti gruppi estremisti e piattaforme di estrema destra sono stati oggetto di violazioni e hack di dati. Ricercatori e investigatori digitali hanno monitorato gruppi estremisti e piattaforme di social media alternative per raccogliere dati open source, mentre gli hacker si infiltravano attivamente in essi. Molti di questi sforzi sono stati messi a disposizione di ricercatori e giornalisti, che, a loro volta, hanno rivelato dettagli precedentemente sconosciuti su di loro, comprese le informazioni personali.

Adozione di nuove modalità offline:

  • Alcuni movimenti estremisti hanno tentato di entrare nella politica conservatrice tradizionale. Formando organizzazioni non profit e conducendo attività politiche tradizionali come le operazioni bancarie telefoniche e l’organizzazione di conferenze, i movimenti estremisti hanno cercato di stabilire una legittimità politica all’interno dei circoli conservatori tradizionali per attirare sostegno.
  • Altri hanno cercato di decentralizzare le loro organizzazioni. Alcuni gruppi hanno cercato di eludere il controllo operando in modo autonomo da gruppi nazionali centrali e incoraggiando individui o piccoli gruppi a lavorare in modo indipendente verso obiettivi più ampi.
  • I leader del movimento stanno incoraggiando in modo schiacciante le azioni locali rispetto a quelle nazionali. Ciò ha portato molti ad adottare cause abbracciate dai conservatori tradizionali, dalla lotta alle restrizioni COVID-19 alla sfida dei programmi scolastici, dirigendo la loro ira contro i funzionari locali.

Adozione di nuove modalità online:

  • Movimenti vietati e sostenitori disamorati hanno utilizzato una serie di piattaforme alternative, stabilendosi infine su una manciata di esse. Dopo essere migrati da una piattaforma all’altra, molti movimenti estremisti si sono stabiliti su piattaforme alternative primarie, che variano da comunità a comunità.
  • Gli imprenditori di estrema destra insoddisfatti delle attuali piattaforme digitali ne hanno costruite di alternative. Alcuni estremisti e simpatizzanti di estrema destra hanno creato piattaforme per mantenere il controllo e l’indipendenza, garantendo che i contenuti non vengano rimossi senza la loro esplicita approvazione. Tra questi c’è l’amministratore delegato di Gab Andrew Torba, che ha dichiarato che sta tentando di costruire una “economia cristiana parallela”, così come piattaforme video lanciate dal nazionalista bianco Nicholas Fuentes e dall’esperto di cuscini cospirazionisti Mike Lindell.
  • I movimenti hanno ripreso gli sforzi per iniettare la loro propaganda in modo più ampio nei dibattiti online sulla ‘guerra culturale’. Come fruttuosa opportunità per generare indignazione e odio, gli estremisti hanno abbracciato le questioni sociali emotivamente cariche come veicolo di ingresso nel discorso online mainstream.

Revisionismo storico:

Influenti e politici di destra hanno lavorato per offuscare e distorcere gli eventi del 6 gennaio, impegnandosi nel revisionismo storico. I punti vendita marginali tra cui Gateway Pundit e Revolver insieme a politici come i rappresentanti Paul Gosar (R-AZ) e Marjorie Taylor Greene (R-GA) hanno usato le loro piattaforme per impegnarsi nel revisionismo storico riguardo alla rivolta del Campidoglio, contestando il comportamento dei partecipanti nonostante il documentario prove contrarie e accusando il governo di condurre una cospirazione contro i sostenitori di Trump.

Questi risultati ritraggono un paesaggio estremista domestico che è stato martoriato dal contraccolpo che ha dovuto affrontare dopo la rivolta in Campidoglio, ma non è stato interrotto da esso. In effetti, i sentimenti sposati dalle cause estremiste nazionali sono pubblici e insidiosi come sempre e si fanno strada nel discorso conservatore tradizionale. Ciò sottolinea l’importanza della contabilità periodica e della strategia dei metodi per affrontare le minacce. Proprio come i movimenti estremisti si adattano ed evolvono, così dovrebbero essere gli approcci per prevenire i danni che producono.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->