sabato, Maggio 21

Ucraina: il ‘no a colpire l’orso’ dell’Iran Il voto in Assemblea Generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione che condanna l’invasione russa, analizzato da Crisis Group

0

Il 2 marzo, 7° giorno di guerra in Ucraina, nel corso di una sessione straordinaria, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato a stragrande maggioranza una risoluzione che condanna l’invasione russa.
141 Stati membri delle Nazioni Unite hanno votato a favore della risoluzione, 5 contro, 35 astenuti.

Il voto ha certificato come la maggior parte del mondo sia schierato contro l’azione della Russia, come sia improvvisamente cambiato il mood della geopolitica nei confronti di Mosca.
«È stata una squillante denuncia globale da parte del mondo contro la Russia», ha commentato ‘CNN.
Eppure, proprio questa quasi unanimità, questo voto schiacciante, ha evidenziato divisioni degne di nota tra gli Stati membri delle Nazioni Unite su come rispondere alla crisi. Cosa spiega le differenze negli atteggiamenti regionali e nazionali nei confronti della crisi ucraina?
Crisis Group -l’organizzazione indipendente e transnazionale, che svolge attività di ricerca sul campo in materia di conflitti violenti e avanza politiche per prevenire, mitigare o risolvere i conflitti- attraverso una serie di studi-Paese, ha cercato di evidenziare i fattori politici interni,geopolitici, economici, di sicurezza che determinano le singole diverse posizioni e che dunque hanno determinato il voto in sede di plenaria ONU.

Di seguito l’analisi Crisis Group della posizione dell’Iran, che alla risoluzione si è astenuto.

«La risposta dell’Iran all’invasione russa dell’Ucraina può essere riassunta in quattro parole: no a colpire l’orso. Appena un mese dopo aver incontrato il presidente Vladimir Putin e aver salutato quello che ha descritto come un ‘punto di svolta’ nelle relazioni bilaterali, il 24 febbraio il presidente Ebrahim Raisi ha parlato di nuovo con il suo omologo russo e ha denunciato l’espansione della NATO comeuna seria minaccia‘. Allo stesso modo ha accusato il ministro degli Esteri iraniano Le provocazioni della NATO’ per la crisi, mentre sollecita un cessate il fuoco. In parole povere, e nonostante l’esperienza dell’Iran di perdere vaste aree di territorio a causa della Russia zarista nel diciannovesimo secolo e di affrontare l’occupazione sovietica durante e subito dopo la seconda guerra mondiale, la Repubblica islamica oggi può vantare pochi grandi alleati oltre alla Russia. Teheran vede pochi vantaggi nel rompere i ranghi con Mosca. In confronto ai possibili risultati di provocare il Cremlino con un sostegno tutt’altro che genuino, la condanna diplomatica che potrebbe ricevere dagli Stati Uniti e dall’Europa ha poca importanza.
A breve termine, la domanda chiave è se la profonda rottura tra Russia e Occidente farà naufragare la cooperazione tra le potenze mondiali che negoziano con l’Iran a Vienna sul destino del Joint Comprehensive Plan of Action(JCPOA).
Attraverso gli otto round di colloqui iniziati nell’aprile 2021 e che si stanno avvicinando a un punto di decisione che rilancerà l’accordo nucleare o ne annuncerà la fine definitiva, gli Stati Uniti e la P4+1 (Regno Unito, Francia, Russia, Cina e Germania) hanno lavorato abbastanza bene insieme. Non sarebbe servito agli interessi di Mosca vedere i colloqui andare in pezzi, poiché ne sarebbe seguita una crisi di non proliferazione. Washington ha
recintato il JCPOA parla del suo disimpegno con i diplomatici russi in altri forum. La cooperazione russa sarebbe importante, non solo per concludere i colloqui, ma anche per soddisfare i suoi requisiti di non proliferazione: nel 2015 la Russia ha prelevatoundici tonnellate di uranio arricchito per rendere le scorte iraniane conformi ai limiti del PACG, un processo che potrebbe essere replicato con le attuali scorte di Teheran. Ma se i negoziati dovessero fallire, uno spostamento verso una diplomazia più coercitiva da parte degli Stati Uniti e degli Stati europei, che probabilmente comincerà presso l’Agenzia internazionale per l’energia atomica e poi si sposterà al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, potrebbe benissimo vedere il fascicolo Iran emergere come un’altra area di preoccupazione, pericolosa contesa tra Occidente e Russia».

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->