martedì, Maggio 18

Trump in Regno Unito, ostaggio della geografia L'intervista a David Blunt, docente alla City University of London

0

Oggi si conclude a Portsmouth per le celebrazioni dello lo sbarco di 75 anni fa degli alleati americani contro i nazisti la visita ufficiale di tre giorni di Donald Trump in Regno Unito, in piena crisi Brexit. Una visita che ha suscitato grandi polemiche e molte assenze. «Un grande accordo commerciale sarà possibile non appena il Regno Unito si sarà liberato dalle catene. Abbiamo già iniziato a parlarne!», scriveva su Twitter il Presidente prima di atterrare convinto, come ci dice David Blunt, docente alla City University of London, che “se Brexit indebolisce l’Unione Europea, che Trump considera come un rivale, allora di default rafforza gli Stati Uniti“. In molti sospettano un bluff nelle parole del Presidente, ma – conferma David Blunt – l’unica cosa certa è che “se il governo britannico non riesce a ottenere un accordo con l’UE, le conseguenze per l’economia britannica saranno disastrose“.

 

Il presidente Trump sta sinceramente cercando di aiutare il Regno Unito o è solo un’altra azione politica contro l’unità e la stabilità europea?

Il presidente Trump non è il tipo di politico che cerca di ‘aiutare’ gli altri stati. Il suo approccio alla politica è altamente transazionale. Se sta aiutando qualcuno è perché si aspetta che possa beneficiare gli Stati Uniti o se stesso. Ha anche una visione chiara della politica internazionale come un gioco a somma zero; se Brexit indebolisce l’Unione Europea, che Trump considera come un rivale, allora di default rafforza gli Stati Uniti.

Come è considerato il presidente Trump dall’opinione pubblica britannica?

Il presidente Trump è profondamente impopolare nel Regno Unito. Nonostante la sua affermazione che “migliaia” di persone erano nelle strade a tifare per lui a Londra, i suoi sostenitori pubblici erano pochi e lontani tra loro. La copertura mediatica variava da scettica a ostile, con notevoli eccezioni di licenziosi come Piers Morgan. Più concretamente, YouGov ha scoperto che il 21% dei britannici ha un’opinione positiva di Mr. Trump, mentre il 67% ha un’opinione negativa. Questo può essere paragonato alla valutazione del 71% di approvazione di Barack Obama. Una differenza che avrebbe sicuramente infastidito Trump a causa della sua ben nota antipatia per il suo predecessore.

Il governo britannico (e le istituzioni) è disposto ad accettare la proposta commerciale di Trump in caso di un ‘no deal Brexit’?

Se non c’è un accordo di Brexit, il Regno Unito sarà costretto a rifiutare un rapido accordo commerciale con gli Stati Uniti. L’accesso al mercato americano costituirebbe un’ancora di salvezza per il Regno Unito, che sarebbe tagliato fuori dalla più ampia economia globale. In questo scenario gli americani terranno tutte le carte. Vogliono accedere all’economia del Regno Unito a condizioni preferenziali, ma non ne avranno bisogno. Questa asimmetria di potere influenzerà sicuramente la posizione negoziale americana. Il fatto che Trump abbia avuto rapporti con partner più deboli dovrebbe dare a qualsiasi primo ministro britannico i terrori notturni. Non possiamo dimenticare che ci sono fattori interni che devono essere presi in considerazione. Il signor Trump ha bisogno del Congresso per ratificare qualsiasi accordo commerciale che negozia. Nancy Pelosi, il presidente della Camera, ha affermato che se la Brexit mina l’Accordo del Venerdì Santo non ci sarà “nessuna possibilità di un accordo USA-Regno Unito”. Un affare senza Brexit distruggerà il GFA e provocherà una grande quantità di ostilità a Washington. Per quanto riguarda la parte britannica, la dichiarazione del presidente Trump secondo cui il servizio sanitario nazionale sarebbe ‘sul tavolo’ in qualsiasi negoziato commerciale ha provocato un clamore e sarà certamente utilizzata da parte di attivisti pro-UE per un secondo referendum e partiti di opposizione alle elezioni generali. In effetti, il presidente, probabilmente per volere del governo britannico, ha ritirato i suoi commenti il ​​giorno successivo. Tuttavia, dato che la spesa per il servizio sanitario nazionale è pari al 7,7% del PIL del Regno Unito, è difficile capire perché i fornitori di servizi sanitari americani non esercitino un’enorme pressione sul governo degli Stati Uniti per ottenere l’accesso a questo mercato redditizio. Gli inglesi potrebbero lottare per proteggere il loro servizio sanitario, ma date le asimmetrie di potere tra i due paesi è improbabile che abbia successo. Londra non sarà in grado di resistere se il Regno Unito è isolato e il prezzo dell’accordo commerciale è l’accesso americano al servizio sanitario nazionale.

Un accordo commerciale ‘migliore’ e aggiornato con gli Stati Uniti sarebbe sufficiente per consentire al Regno Unito di trovare un’alternativa al mercato europeo?

No. Gli Stati Uniti sono il maggior partner commerciale unico del Regno Unito con quasi 100 miliardi di sterline di beni esportati nel 2016, ma se l’UE è considerata un tutto e l’EFTA è inclusa, hanno ricevuto 263 miliardi di sterline di esportazioni. Non sembra possibile che un accordo possa produrre ulteriori 163 miliardi di sterline in scambi a breve o medio termine. Se il governo britannico non riesce a ottenere un accordo con l’UE, le conseguenze per l’economia britannica saranno disastrose. L’America e il Regno Unito possono avere stretti legami culturali, ma sono tenuti in ostaggio dalla geografia. L’UE è alla porta accanto, gli americani no.

Quello che Trump ha promesso al Regno Unito – in termini di commercio – è possibile ottenere?

Non è chiaro cosa abbia promesso il signor Trump. Ha fatto la sua solita routine di promettere un accordo ‘fenomenale’ che produrrà ‘due o anche tre volte’ l’attuale volume di scambi. Tuttavia, questa è solo l’iperbole tipica di Trump. Nessun negoziato può iniziare fino a quando il Regno Unito non lascerà l’UE. Trump non è una persona orientata ai dettagli. È tutto parlare.

In che modo la politica interna britannica è stata influenzata dalle dichiarazioni e dalle accuse di Trump prima e durante la sua recente visita?

Lo psicodramma in atto della Brexit ha reso il Regno Unito ossessivamente introverso in termini politici. Tuttavia, il presidente Trump simboleggia il risorgente populismo nazionale hard-right che sostiene la Brexit. Molte persone che hanno votato Remain nel 2016 detestano il Presidente ed erano fuori per protestarlo durante la visita. Tuttavia, non sono sicuro di quale impatto abbia avuto sull’effettiva politica del governo.
Il più grande splash che ha fatto durante questa visita è stato il suo commento sul fatto che il NHS “sarebbe sul tavolo” in qualsiasi negoziato commerciale. Ciò ha causato una notevole quantità di terrore nel pubblico britannico. L’NHS ha uno status totemico nel Regno Unito e il pensiero dei servizi sanitari in stile americano è impensabile. Quasi tutte le principali personalità politiche del paese, ad eccezione di Nigel Farage, si sono affrettate a prendere le distanze dai commenti del Presidente. Tuttavia, come già detto, è difficile capire come lo evitino. L’altro grande intervento nella politica interna è stato il signor Trump che agiva come il “regista del re” nell’attuale concorso di leadership del partito conservatore. Ha parlato molto di Boris Johnson e Jeremy Hunt. Tuttavia, questo potrebbe essere il bacio della morte data l’antipatia verso il signor Trump nell’ala moderata del partito. Ha anche elogiato Nigel Farage, il leader del Brexit Party, e ha suggerito che dovrebbe essere incluso nei negoziati Brexit, un’idea che non avrà alcuna trazione dal momento che Farage non è al governo ed è generalmente disprezzato a Bruxelles.

Come descriverebbe il ​​presidente Trump in termini di pensiero politico e filosofia?

Non sono sicuro che Trump abbia una filosofia politica coerente e se in realtà crede a qualcosa che dice. Se prendiamo seriamente la sua retorica, è meglio descritto come un populista nazionale duro e giusto. I suoi due grandi slogan lo dimostrano: ‘American First’ e ‘Make American Great Again’. La sua presidenza è stata caratterizzata dall’antagonismo nei confronti delle maggiori istituzioni e organizzazioni internazionali, come l’ONU, la NATO e l’UE. Si è dimostrato più che disposto a sconvolgere l’economia globale impegnandosi in una guerra commerciale con la Cina e armando le tariffe nei suoi negoziati con il Canada e il Messico. È ossessivo riguardo all’immigrazione, specialmente al confine meridionale, e non può purificarsi dal miasma del razzismo dopo i suoi commenti a sostegno dei suprematisti bianchi a Charlottesville.
Uso il termine ‘hard-right’ perché il suo nazionalismo non è il tipo di patriottismo civico che caratterizza il liberalismo o il repubblicanesimo con la ‘r’ minuscola. Non parla dell’America come di una società multiculturale che guarda ottimisticamente al futuro. Il suo è il nazionalismo della lamentela e della perdita. Ciò è chiaramente visibile nello slogan “Fai di nuovo americano” che implica che l’America ha perso il suo posto nel mondo. Lui gira una narrazione di tradimento; che l’élite liberale e i politici in carriera nella “palude” di Washington hanno venduto il virtuoso popolo americano. Si scambia una nostalgia tossica per un’America che non è mai esistita. Questo è un tropo comune tra i populisti di destra, l’idea che il popolo o la nazione siano stati traditi da un’élite sfavorevole. Ciò che è notevole riguardo al signor Trump è che ha promosso l’immagine di essere il campione del popolo nonostante provenisse da una famiglia immensamente ricca che ha fatto i suoi soldi spremendo l’affitto dalla gente della classe lavoratrice a New York.

Considerate Trump una delle cause principali che ha reso il ‘populismo di nuovo grande’ in Europa? Se sì, in che modo lo scenario politico nell’UE è stato influenzato dal presidente Trump?
È difficile dire quale impatto abbia Trump sul movimento populista in Europa. Certamente persone come Farage e Le Pen precedono l’ascesa al potere politico di Trump. Tuttavia, ha fornito un modello per i populisti destri di destra alla campagna. Ciò è stato visto nel recente tentativo di Steve Bannon di costruire un’accademia di estrema destra in Italia per formare i politici europei. Tuttavia, potrebbe aver avuto l’effetto opposto. I partiti euroscettici non hanno sfondato nelle recenti elezioni del Parlamento europeo, ma i grandi vincitori sono stati i liberali e i verdi. Gli europei possono rendersi conto che se gli Stati Uniti non possono essere considerati come alleati, allora la migliore linea d’azione è riunirsi in un club contro le sfide geopolitiche del 21° secolo. Tuttavia, si deve essere cauti data la forte dimostrazione della dura destra in Francia, Italia, Ungheria e Belgio.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->