martedì, ottobre 23

Taiwan e la pena di morte, riprendono le esecuzioni E' stata eseguita la condanna a morte di Lee Hung-chi, la prima del mandato di Tsai Ing-wen

0

Nel 2016, una volta conquistata la presidenza di Taiwan, Tsai Ing-wen aveva annunciato che il suo governo avrebbe abolito definitivamente la pena di morte. Invece, proprio nel giorno del suo 62° compleanno, è stata eseguita, venerdì 31 agosto, la prima esecuzione durante il suo mandato. A subirla, Lee Hung-chi, colpevole di due omicidi per i quali era stato condannato, nel 2014, all’ ergastolo e, in appello, nel 2016, alla pena di morte. Le due vittime erano state l’ex moglie e la figlia più grande di 6 anni che, una volta uccisa la madre, era stata costretta dal padre a salire in macchina dove, bruciando del carbone, l’ uomo, chiusi i finestrini, aveva deciso di suicidarsi e di uccidere anche la bambina. Nonostante i tanti tentativi di cura, la bambina era morta, mentre Lee era sopravvissuto. Ma la questione della pena di morte, a Taiwan, non è semplice e cerchiamo di comprenderla con l’ analista Ross Feingold. 

Il 2017 era stato un anno di pausa, ora le condanne a morte a Taiwan sono riprese, come leggere e interpretare questo fatto anche considerando che l’attuale presidente si era detto favorevole al superamento? 

Il presidente Tsai Ing-wen e il suo partito politico, il Partito democratico progressista, si sono storicamente opposti alla pena di morte. Il governo dell’ex presidente del DPP, Chen Shui-bian (dal 2000 al 2008) ha compiuto numerose esecuzioni nei suoi primi cinque anni di mandato, ma poi ha imposto una moratoria sulle esecuzioni durante gli ultimi anni della sua presidenza; questa moratoria fu continuata fino al 2010 dal successore, il presidente Ma Ying-jeou del Partito nazionalista (o ‘Kuomintang’, KMT), dopo di che riprese le esecuzioni.  Da quando è entrata in carica il 20 maggio 2016 fino all’esecuzione, il 31 agosto 2018, esisteva una moratoria informale sotto il presidente Tsai. Il suo primo ministro della Giustizia (che è stato sostituito all’inizio di quest’anno) avrebbe dichiarato pubblicamente che generalmente il governo segue le leggi esistenti, cioè le esecuzioni saranno eseguite sulla base di tutte le procedure legali che sono state completate. Allo stesso tempo, avrebbe detto che nessun mandato di morte gli era stato presentato per la firma. In realtà, questo significava che, coerentemente con le visioni storiche del DPP sulla pena di morte e la moratoria sotto il precedente governo del DPP, il governo del Presidente Tsai aveva attuato internamente una moratoria anche se non ne annunciava pubblicamente l’ esistenza.

A che punto è il dibattito sulla pena di morte in fatto di opinione pubblica? E come si è sviluppato in questi anni? 

I sondaggi di Taiwan mostrano un enorme sostegno alla pena di morte, ben al di sopra del 70%. Questo generalmente non è cambiato negli ultimi anni. Anche se il livello generale di sicurezza pubblica a Taiwan, incluso nelle grandi città, è buono, purtroppo negli ultimi anni ci sono stati una serie di omicidi molto violenti, alcuni dei quali hanno perpetrato la vittima (come ex-mogli o ex-fidanzate) e alcuni attacchi casuali sulla metropolitana o sulle strade. Spesso questi crimini hanno comportato l’uso di coltelli, con molte coltellate e persino lo smembramento della vittima. Questi casi ovviamente attirano un’enorme quantità di attenzione da parte dei media e aumentano le aspettative che, fino a quando la pena di morte sarà disponibile come opzione di condanna, sarà imposta. Nonostante l’opinione pubblica, rimane un movimento di organizzazioni non governative che sostengono l’eliminazione della pena di morte come opzione di condanna. Nelle ultime elezioni legislative del gennaio 2016, cinque legislatori di un partito politico di recente formazione, il New Power Party, sono entrati nella legislatura. Alcuni legislatori dell’NPP hanno una storia di opposizione alla pena di morte nel loro tempo di attivisti della società civile e hanno continuato a difendersi come legislatori, anche se il DPP maggioritario non ha fatto alcun movimento per eliminare la pena di morte.

L’ampio sostegno dell’opinione pubblica alla pena di morte da cosa deriva? Quali i fattori culturali e quali i fattori contingenti che la sostengono?

L’aspettativa del pubblico è che il tipo di punizione ‘occhio per occhio’ dovrebbe essere imposta all’autore degli omicidi, poiché solo questa punizione può rendere giustizia alla vittima e alle famiglie della vittima. Per inserire questo in un contesto più ampio, è comune a Taiwan che l’autore di un crimine chieda scusa e paghi un risarcimento finanziario alla vittima (nella misura in cui l’autore ha la capacità finanziaria di farlo), e i giudici prenderanno questo in considerazione e ridurre la durata di una pena detentiva. Per omicidi, nessuna somma di risarcimento o scusa può riportare una vittima, quindi le famiglie chiedono che venga imposta una pena di morte. Storicamente nell’era postbellica, la pena di morte a Taiwan fu imposta anche per una serie di crimini non omicidi, inclusa la ribellione (durante l’era della legge marziale) e il traffico di droga. Negli ultimi venti anni, i tipi di crimini che hanno diritto alla pena di morte sono stati ridotti, cosicché oggi i tribunali saranno generalmente in grado di imporre una condanna a morte solo per gli assassini condannati.

E dal punto di vista politico quali sono le forze politiche che sostengono la pena di morte?

Taiwan ha elezioni locali ogni quattro anni (ad esempio, quest’anno sono elezioni locali) e nazionali (presidente, legislatore) ogni quattro anni. Quindi Taiwan è costantemente in un ciclo elettorale. Con un alto sostegno pubblico alla pena di morte, i politici (a parte la piccola NPP) sono riluttanti a sostenere l’abolizione. Persino il DPP storicamente favorevole all’abolizione e alla pena di morte, ora che controlla sia il potere esecutivo che il potere legislativo, non ha abolito la pena di morte negli oltre due anni che ha governato. Dopo la recente esecuzione, i critici sono giustificati nell’accusare il DPP di non avere il coraggio di abolire la pena di morte e di reagire ai recenti casi di omicidio di alto profilo eseguendo un condannato a morte semplicemente per eliminare il problema dalla politica elettorale, cioè , l’opposizione non può accusare il governo di essere “soft sul crimine”.

C’ è una contraddizione visto che, da una parte, Taiwan vanta le sue ambizioni democratiche e, dall’altra, il suo sistema giudiziario è molto simile quello cinese?

I critici sosterranno certamente che l’incapacità del DPP di abolire la pena di morte, o, in assenza di un cambiamento delle leggi, di non seguire una moratoria e di procedere con le esecuzioni, non rende Taiwan migliore della Cina su questo tema. L’improvvisa esecuzione di questa recente condanna a morte, con un annuncio del venerdì sera per evitare la copertura delle notizie dei giorni feriali, delude anche coloro che speravano che la democrazia di Taiwan sotto il DPP operasse in modo più trasparente rispetto al suo predecessore del KMT. Ovviamente, per quanto riguarda il più ampio contesto dei diritti umani, a Taiwan i cittadini godono di molte libertà non disponibili in Cina. Ma come per l’uguaglianza dei matrimoni che il governo DPP e la maggioranza legislativa non hanno attuato attraverso la legislazione (nonostante il passato sostegno del partito per l’uguaglianza matrimoniale, e invece i tribunali hanno dovuto ordinarlo), la gestione delle esecuzioni deluderà quelli, tra i suoi sostenitori, per cui i diritti umani i problemi sono una preoccupazione primaria.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore