mercoledì, Ottobre 20

¿Qué piensan hacer los partidos políticos contra la corrupción en España?

0
1 2


El PSOE empezó pidiendo que se hiciera al respecto de estos asuntos un “debate de calidad” que “tratara con respeto las instituciones públicas” y se centró en dos propuestas concretas: un Parlamento más dinámico y limitaciones de dos mandatos, y el aumento de la democratización interna de los partidos, así como medios de comunicación públicos de mayor calidad, “más allá de los grandes medios”.

Por último, el PP matizó que, en su caso, la pregunta “debería ser qué hemos hecho y no tanto qué proponemos”. Además, Agustín Conde dijo que “hablar de regeneración implica que nuestra democracia no es buena, y nosotros no estamos de acuerdo con eso”. Para el portavoz del partido en el gobierno, “tenemos una buena democracia, lo que debemos hacer es intentar que funcione mejor”.

En la segunda ronda de preguntas, IU recordó que “no se penaliza a los partidos con muchos casos de corrupción en sus filas. Y esa es la percepción de los ciudadanos: que en España no hay castigo para los corruptos”, por lo que promueven una Ley integral y severa contra la corrupción que contemple, por ejemplo, “treinta años de inhabilitación de cargos públicos por corrupción frente a los diez actuales”.

UPyD, por su parte, dejó dos mensajes muy claros: “a nuestra sociedad le falta comprender las consecuencias económicas que tiene la corrupción” y que “es el oscurantismo en las cuentas públicas lo que nos lleva a la corrupción”. Podemos apuntó que “los países más corruptos del mundo son también los más desiguales” y señaló cinco puntos sobre los que trabajar, como por ejemplo, “limitar el endeudamiento de los partidos y las donaciones anónimas, asegurar la independencia y el acceso a la justicia o promover una Ley de cuentas abiertas en las instituciones públicas.

Desde el PSOE puntualizaron que “la calidad democrática en España ha bajado en los siete últimos años, según los parámetros que mide la Universidad de Essex”. Entre sus propuestas se cuentan “tipificar comportamientos que antes no eran delictivos o la reforma del Tribunal de Cuentas”.  Urquizu añadió que “la transparencia es una razón de estado” y aceptó, como apuntaban desde otros partidos como Ciudadanos, que “el foco de las malas prácticas se centra en las contrataciones y licitaciones públicas”.

Desde el PP se recordaron algunas de las medidas que se habían implementado estos últimos cuatro años tales como leyes por la transparencia, la modificación del código penal “para hacerlo más duro en materia de corrupción” o la creación de la Oficina de Recuperación de Activos. Para Conde “se ha hecho mucho y ese mucho tiene que rendir sus frutos en un futuro próximo”.

Conde no quiso terminar su intervención sin recordar que el PSOE había gobernado durante veinte años y que, por tanto, era también culpable de la situación, por lo que no entendía las quejas por su parte, pues “la corrupción ha sido un cáncer que se ha desarrollado por toda España como una mancha de aceite”. Por último, sobre su disposición a desarrollar tras las elecciones un pacto contra la corrupción, todos los partidos dieron un sí unánime, si bien IU, Ciudadanos y Podemos aclararon que sería un si con matices, pues lo querrían más ambicioso.

 

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->