Pyeongchang: finite le Olimpiadi Invernali, e adesso? L' analisi di James Sipes, Instructor di Geodesign della Pennsylvania State University

La Corea del Sud ha ospitato i Giochi olimpici estivi nel 1988 e molti hanno attribuito a questi giochi il merito di aver trasformato la trasformazione del paese in una potenza economica e un leader mondiale nell’elettronica di consumo. Nel caso dei giochi Pyeongchang, uno degli obiettivi dichiarati del paese era quello di aiutare il paese a diventare un importante centro sportivo invernale in Asia. Ci sono stati due siti principali scelti per le Olimpiadi invernali del 2018: la località di montagna Alpensia e la città costiera di Gangneung. Il resort Alpensia è stato protagonista durante le partite del 2018, con lo sci alpino, lo sci di fondo, lo snowboard, il salto con gli sci e il biathlon. La città di Gangneung includeva nuovi stadi per il curling, l’hockey su ghiaccio, il pattinaggio di velocità e gli eventi di pattinaggio artistico. La Corea del Sud ha finito per investire circa $ 13 miliardi per le Olimpiadi di Pyeongchang. Anche se questo è significativamente meno del tab della Russia da $ 55 miliardi per le Olimpiadi invernali di Sochi del 2014, ha comunque superato quello che il paese aveva preventivato. Una parte importante è andata a nuovi hotel a Gangneung, progetti abitativi, luoghi e progetti di trasporto, come una ferrovia ad alta velocità che collega Seoul ai luoghi remoti di Pyeongchang. Questa ferrovia fornirebbe l’accesso alle stazioni sciistiche e aiuterà ulteriormente la visione della Corea del Sud per la creazione di un centro sportivo invernale asiatico.

Eppure chiunque osservasse i giochi in TV non poteva fare a meno di notare che molti eventi erano poco frequentati. Potrebbero esserci diverse spiegazioni, incluso un divieto di viaggio cinese che impediva ai fan cinesi di partecipare, la distanza del paese dall’Europa e dal Nord America, la mancanza di interesse locale per gli sport alpini e gli orari di inizio della mattina presto. Tuttavia, ti chiedo se la visione della Corea del Sud per un importante centro sportivo invernale asiatico sia fattibile. Molti economisti globali prevedono che un aumento significativo del turismo regionale e della crescita economica sia improbabile. Nondimeno, gli organizzatori sembrano aver imparato dai successi e dai fallimenti delle precedenti città ospitanti, da Atlanta ad Atene. Ad esempio, la Corea del Sud ha costruito un complesso di otto palazzi di 15 piani a Pyeongchang per ospitare gli atleti olimpici. Tutti gli appartamenti sono già stati venduti, con la maggior parte dei compratori nazionali. E per evitare “elefanti bianchi”, gli organizzatori della Corea del Sud stanno progettando di demolire alcuni dei nuovi luoghi dopo i giochi, ritenendo che sarebbe troppo poco pratico tentare di riutilizzarli. Ad esempio, il nuovo stadio olimpico costa $ 109 milioni per costruire e ospitare 35.000 persone. Ma attualmente ci sono solo 40.000 persone che vivono nella regione. Quindi lo stadio passerà attraverso la palla demolitrice una volta che i giochi si concluderanno.

La visione della Corea del Sud di creare un importante centro sportivo invernale potrebbe essere in dubbio. Ma la Corea del Sud ha usato le Olimpiadi per sfoggiare la sua abilità tecnologica, mettendo in mostra tecnologie all’avanguardia come una rete mobile 5G e autobus a guida autonoma. Quindi, forse l’eredità di Pyeongchang sarà quella che ha incoraggiato un’ulteriore espansione del settore tecnologico del paese, proprio come i Giochi di Seoul del 1988 hanno contribuito a trasformare la Corea del Sud in una centrale elettrica dell’elettronica. Come con tutte le città che prendono la mossa di ospitare i giochi olimpici, il tempo lo dirà.

 

Traduzione dell’ articolo ‘Will Pyeongchang be able to avoid apost-Olympics day of reckoning?’ di James SipesInstructor of Geodesign, Pennsylvania State University per ‘The Conversation