domenica, Aprile 18

Momento difficile per Tsipras L'accettazione di un terzo accordo di austerità sotto la pressione di un possibile Grexit divide Syriza

0
1 2


Il partito di governo SYRIZA ha vinto le elezioni denunciando la politica di austerità imposte dal 2010 alla Grecia come una ricetta di ‘salvezza’. Questa politica non è riuscita a guidare l’economia completamente fuori dalla grave crisi. Al contrario, il debito è aumentato dal 126% del PIL al 175%, il reddito nazionale è diminuito del 26%, il tasso di disoccupazione è salito al 27% e ad oltre il 50% tra i giovani.

Di conseguenza, è stato molto difficile per una parte della sinistra accettare di continuare a portare avanti questa politica e firmare un accordo simile, che è ancora più duro di quelli precedenti, che prevede una maggiore IVA (dal 13% al 23%) su molti prodotti e servizi, e altre misure di austerità che colpiranno agricoltori, occupazione, imposte straordinarie, rapporti di lavoro e ipoteca della proprietà pubblica.

Certo, il primo ministro greco Alexis Tsipras ha firmato l’accordo sotto forte pressione e di fronte al dilemma per la Grecia di rimanere nella zona euro e di ottenere un prestito ponte o di uscire in circostanze che avrebbero reso inevitabile il fallimento del Paese. Questo però pare non essere un argomento valido, soprattutto per molti colleghi del Primo Ministro nel partito e in particolare per la Piattaforma Ala sinistra che rappresenta circa un terzo della forza del partito.

Durante la delicata sessione del Parlamento di mercoledì scorso, 32 deputati di SYRIZA, capeggiati da Panagiotis Lafazanis, hanno votato “no” all’accordo. Altri 7 erano assenti. Anche la presidentessa del Parlamento, la giovane Zoe Konstantopoulou, era tra coloro che hanno rifiutato l’accordo. Tutti gli oppositori sostengono la tesi che è contro la volontà del popolo che ha votato “no” al referendum. E ‘anche contro la posizione politica e ideologica del partito e accusano che non possa dare una soluzione al problema greco. Al contrario, può peggiorare le cose in termini di sovranità nazionale, e colpire lo sviluppo e il futuro del Paese. L’euro non è un fine in sé e non c’è nulla di drammatico nel dilemma euro-dracma, se l’euro diventa sinonimo di ‘bulgarizzazione’ del Paese, con stipendi e pensioni a 250 o 300 euro, e miseria sociale in crescita.

 

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.
End Comment -->