martedì, Ottobre 26

Le conseguenze di Bruxelles Dal mini-vertice di Bruxelles: come affrontare il problema dei migranti?

0
1 2


Il mini-vertice di Bruxelles di domenica fra dieci Paesi dell’UE più tre balcanici (Macedonia, Serbia, Albania) è stato introdotto da una netta dichiarazione del Presidente della Commissione Jean-Claude Juncker, secondo il quale «la politica consistente nel far cenno con la mano per far passare i profughi nel Paese vicino deve finire». E in effetti, contrariamente alle attese, al vertice si è trovato il consenso per approvare la creazione di luoghi di accoglienza provvisoria finanziati con fondi dell’Unione nei Paesi di arrivo dei profughi. La capienza di detti centri dovrà essere complessivamente di 100.000 persone, 50.000 delle quali, si calcola, dovrebbero trovare una sistemazione (provvisoria) in Grecia. Di cosa accadrebbe se il numero dei migranti superasse la cifra tonda che è stata fissata, non si è discusso. Nei luoghi di accoglienza dovrebbe avvenire la prima selezione fra coloro che potrebbero aver diritto all’asilo e coloro che chiaramente non possono invocarlo. Fra questi ultimi dovrebbero essere compresi i migranti che rifiutano la registrazione, il che avviene oggi piuttosto spesso, e rischiano di finirci anche molti di quelli che non hanno alcun documento di identità. Oltre a ciò, l’UE punta a restringere drasticamente l’elenco dei Paesi provenendo dai quali si può aspirare allo status di profugo.

Sulla pratica realizzazione del ‘giro di vite’ richiesto e ottenuto da Juncker molti dubbi restano leciti, visto che in certi casi potrebbe comportare qualche duro intervento di Polizia. È probabile, tuttavia, che esso sia da leggersi sullo sfondo delle critiche che, all’interno del suo partito, si trova a fronteggiare la cancelliera Angela Merkel per la sua politica finora molto aperta verso i profughi. In effetti le decisioni del mini-vertice delineano proprio la soluzione più favorevole alla Germania: i profughi restano nei Paesi di primo arrivo, la maggior parte di loro verrebbe da qui rimpatriata e in Germania arriverebbe solo il contingente che Berlino ritiene accettabile. Il tutto con un costo limitato per i tedeschi, visto che, in nome della solidarietà europea, i centri di prima accoglienza saranno a carico, in proporzione, a tutti gli Stati UE.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->