lunedì, Agosto 15

La guerra criminale di Vladimir Putin ha ucciso il mito dell’unità russo-ucraina Il Cremlino ha cercato di estinguere l'identità indipendente dell'Ucraina e di inaugurare una nuova era di dominazione russa. Invece, ha ottenuto l'esatto opposto. La maggior parte degli ucraini ora vede i russi come loro nemici giurati

0

L’invasione russa dell’Ucraina aveva lo scopo di garantire il posto di Vladimir Putin nella storia e riunificare quelle che Mosca considera le terre divise della Russia storica. Invece, ha completamente infranto il mito dell’unità tra Russia e Ucraina. Qualunque cosa accada dopo, non si parlerà mai più di russi e ucraini come di “un popolo”.

Da quando è salito al potere per la prima volta all’inizio del millennio, Vladimir Putin è stato ossessionato dalla necessità di riportare l’Ucraina nell’orbita russa. Questa fissazione ha incluso frequenti dichiarazioni secondo cui le due nazioni abitano un unico insieme storico e sono state separate in modo innaturale dalla caduta dell’URSS.

Nel suo famigerato saggio di 7.000 parole del luglio 2021 “Sull’unità storica di russi e ucraini“, Putin ha esposto la sua visione imperialistica del posto dell’Ucraina all’interno di un mondo russo più ampio e ha sostenuto che qualsiasi senso di identità ucraina separata è stato fabbricato artificialmente. Invece, ha affermato, gli ucraini erano in realtà solo russi che venivano fuorviati dall’ingerenza degli stranieri. Putin ha concluso il suo trattato dichiarando che la stessa statualità ucraina dipende in definitiva dal consenso di Mosca. “Sono fiducioso che la vera sovranità dell’Ucraina è possibile solo in collaborazione con la Russia”.

In una serie di lunghi discorsi alla vigilia dell’invasione russa del 24 febbraio, Putin è andato ancora oltre. Ha condannato l’Ucraina moderna definendola “anti-russa” e ha chiarito che vedeva l’identità nazionale ucraina in rapido consolidamento come una minaccia esistenziale per la Russia stessa. I discorsi di febbraio di Putin hanno lasciato poco spazio al dubbio sul fatto che vedesse il conflitto in arrivo come una guerra santa per salvare e riunire la Russia.

Con il conflitto ora alla sua quarta settimana, è già chiaro che l’invasione di Putin si è ritorta disastrosamente. Mentre il Cremlino inizialmente prevedeva che le truppe russe sarebbero state accolte con dolci e fiori, hanno incontrato una feroce resistenza e hanno subito perdite catastrofiche che fanno impallidire qualsiasi cosa vista nella guerra del ventunesimo secolo.

Nelle città occupate dell’Ucraina meridionale come Kherson e Melitopol, i soldati russi che pensavano di prestare servizio come forze di pace ora si trovano di fronte a gente del posto furiosa che protestano contro la loro presenza mentre li bollano come “fascisti” e “occupanti”. La differenza tra questa realtà ostile e l’immaginaria Ucraina della propaganda russa non potrebbe essere più netta.

La guerra ha unito gli ucraini come mai prima d’ora e ha alimentato un massiccio sfogo di rabbia nei confronti della Russia. Un sondaggio nazionale condotto il 18 marzo dal Rating Sociological Group ha rilevato che il 98% degli ucraini considera la Russia un paese ostile, con differenze minime di opinione registrate da regione a regione in tutta l’Ucraina.

La ferocia dell’opinione pubblica ucraina non è difficile da capire. Durante le prime tre settimane di guerra, le truppe russe hanno commesso innumerevoli atrocità individuali contro la popolazione civile ucraina. Dopo che i piani iniziali della guerra lampo di Mosca sono stati fatti deragliare dall’esercito ucraino, il Cremlino ha cambiato tattica e sta concentrando sempre più i suoi sforzi sul bombardamento indiscriminato di paesi e città.

È anche sorprendente che molti dei crimini di guerra più sfacciati della Russia abbiano preso di mira gli stessi ucraini di lingua russa che Vladimir Putin ha a lungo affermato di proteggere. La maggior parte delle città di lingua russa come Kharkiv sono state oggetto di massicce campagne di bombardamenti che hanno ridotto in rovina interi distretti.

Alcuni dei trattamenti più brutali sono stati riservati a Mariupol, prevalentemente di lingua russa. Durante i tre decenni di indipendenza dell’Ucraina, questa città portuale del Mar d’Azov, vicino al confine con la Russia, ha avuto un record consistente di voti per i partiti filo-Cremlino alle elezioni ucraine. Tuttavia, è stato quasi completamente distrutto da settimane di incessanti bombardamenti russi e attacchi aerei. Gli invasori di Putin hanno preso di mira i quartieri residenziali della città, l’ospedale per la maternità e un teatro che funge da rifugio improvvisato per centinaia di donne e bambini. Il bilancio delle vittime civili non è ancora noto, ma si ritiene che migliaia di persone siano morte.

La ferocia dell’assalto russo ha costretto molti ucraini a ripensare drammaticamente ai loro atteggiamenti nei confronti della Russia. Mentre le relazioni sono sempre state molto più complesse della semplicistica propaganda delle “nazioni fratelli” promossa dal Cremlino, milioni di ucraini e russi hanno tradizionalmente goduto di forti legami reciproci. Dopo più di tre settimane di orrore, questo non è più il caso. In effetti, ora è difficile immaginare come possa mai tornare una tale vicinanza.

Il giornalista Neil Hauer ha catturato questo drammatico cambiamento in un thread sui social media del 19 marzo. “Qualcosa che ho notato nell’ultima settimana circa qui: quasi tutti gli ucraini con cui ho parlato hanno chiarito che incolpano non solo Putin ma anche il russo medio per questa guerra. Il punto di vista è: abbiamo rovesciato il nostro governo corrotto e loro accettano quello omicida”, ha twittato. “La quantità di animosità dell’ucraino medio nei confronti del russo medio è già enorme e cresce sempre di più con ogni singolo nuovo attacco aereo, ogni nuova morte civile. Gli effetti di questa guerra dureranno per generazioni. E lo dico da Kharkiv. Penso di aver visto opinioni più violentemente anti-russe qui che in qualsiasi altra parte del paese. Il senso di tradimento qui, di “come potrebbero farci questo” è incredibile”.

La rabbia ucraina è anche alimentata dalla diffusa sensazione che la maggior parte dei russi comuni sia favorevole alla guerra. I sondaggi dimostrano costantemente un forte sostegno pubblico russo all’invasione, mentre le proteste contro la guerra in Russia sono state piccole e deludenti. Molti ucraini hanno una dolorosa esperienza personale nel tentativo di convincere i parenti russi delle atrocità che hanno luogo nel loro paese, solo per sentirsi dire che le prove che presentano dell’aumento delle morti di civili sono “false” o “propaganda nazista”.

La guerra in Ucraina è un evento spartiacque per il mondo intero che modellerà il panorama geopolitico per molti anni a venire. È anche un momento decisivo nel viaggio di costruzione della nazione dell’Ucraina moderna e l’ultimo chiodo nella bara delle relazioni russo-ucraine.

Putin ha cercato di estinguere l’identità indipendente dell’Ucraina e di inaugurare una nuova era di dominazione russa. Invece, ha ottenuto l’esatto opposto. La maggior parte degli ucraini ora vede i russi come loro nemici giurati e ripete vecchi slogan sulle “nazioni fratelli” con disprezzo palese. Ci vorranno molti decenni prima che gli odi di questa guerra velenosa si plachino.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La versione originale di questo intervento è qui.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

Alexander Khrebet è il desk editor internazionale di Zerkalo Nedeli in Ucraina.

End Comment -->