domenica, Ottobre 17

La carovana al confine. Gli USA pronti, ma il Messico? I primi arrivati della carovana di migranti sono tra Tijuana e San Diego. Gli USA hanno schierato i soldati; ma il Messico cosa sta facendo? L’intervista a Carlos G. Garafulic Salas

0

La carovana è arrivata ​​a Tijuana. Lo skyline di San Diego è a un passo e il sogno sembra più vicino che mai. Di là, ad attenderli, però, ci sono gli agenti della polizia di frontiera.

Negli ultimi due giorni sono centinaia le persone riversatesi su di un’area ricavata tra una vecchia arena e una recinzione di confine, occupando il poco spazio ancora disponibile tra i rifugi allestiti dalla città. Dal recinto spunta del filo spinato installato secondo gli ordini. Proprio da lì, alcuni hanno avuto il primo assaggio della presenza militare sul suolo statunitense: tute mimetiche e mitragliatrici.

Mercoledì sera i funzionari locali hanno annunciato l’apertura di un rifugio temporaneo presso il complesso sportivo Benito Juarez; l’idea era di farci entrare almeno 360 persone, in particolare donne, bambini e anziani. Coperte di lana e materassi sottili sul pavimento del campo da basket al coperto della struttura. Nessuna forzatura.

Donne e bambini hanno dormito per lo più in tende sovraffollate, gli uomini soli sulla spiaggia,  tutti in fila per un parere medico, in attesa che altri arrivino per sentirsi più uniti e più forti.  Aspettano l’arrivo di quelli che considerano leader per avere indicazioni sulle opzioni, sulle leggi relative all’immigrazione negli Stati Uniti, inclusa la richiesta di asilo. Nessuna opzione esclusa.

Il loro numero cresce di giorno in giorno. Il cuore della carovana sembrava essere a circa 1.800 chilometri dal confine avanzando costantemente di qualche miglio, facendo autostop e trovando passaggi su camion e autobus. Gli altri, poi, hanno ancora parecchi chilometri da fare per giungere al confine della speranza; lo Stato di Jalisco, secondo una dichiarazione di Pueblo Sin Fronteras, un gruppo in difesa dei migranti, ha organizzato degli autobus per trasportarli nello Stato più a nord, Nayarit. Ma non senza difficoltà: non è affatto detto, infatti, che questi siano mezzi di trasporto affidabili.

Un altro gruppo meno numeroso, invece, sta attraversando il territorio controllato dal cartello del Messico orientale al fine di raggiungere il Texas. Il Segretario alla Difesa statunitense James Mattis ha detto ieri in una conferenza stampa a bordo di un aereo diretto proprio in Texas che i circa 5.900 militari già schierati al confine stanno principalmente fornendo supporto di pianificazione e ingegneria e contribuendo a creare ulteriori barriere lungo il confine. Gli elicotteri sono pronti per spostare i soldati, se necessario.

Ora, quindi, che i primi sono giunti a Tijuana, cosa accadrà? E se tanto si parla di Donald Trump e di Stati Uniti, perché non capire, invece, cosa sta facendo e come sta reagendo il Messico a questa marea? Per comprendere bene queste dinamiche, abbiamo parlato con l’analista messicano Carlos Garafulic Salas, specialista in monitoraggio e valutazione dei programmi di sviluppo.

Che tipo di crisi sta vivendo l’America Latina? Puoi aiutarci a capire? Cosa non ha funzionato in Honduras e in Guatemala?

È molto importante cercare di distinguere le cause delle conseguenze. Il problema principale nella regione dell’America Latina è la sua storica debolezza istituzionale che evidenzia quello relativo alla giustizia e allo stato di diritto. Questa mancanza istituzionale sta avendo conseguenze che sono le più visibili in questo momento; corruzione diffusa in ambito pubblico e privato, alti livelli di criminalità, alti livelli di violenza, un alto tasso di impunità e mancanza di opportunità per lo sviluppo economico. Nella regione del cosiddetto “Triangolo del Nord” dell’America centrale, Guatemala, Honduras e El Salvador, molte di queste conseguenze si verificano simultaneamente, essendo le poche opportunità economiche locali e il crimine, la violenza e la persecuzione da parte dei gruppi, i due principali fattori che motivano le famiglie a lasciare i loro paesi.

In che modo il Messico accoglie questa carovana?

La rilevanza pubblica che la carovana ha avuto sin dal suo inizio ha permesso a vari stati della repubblica di prepararsi per l’accoglienza. Città del Messico non è stata l’eccezione e uno stadio era disponibile in modo che i migranti potessero riposare e ricevere vari servizi. Uno sforzo di coordinamento interistituzionale è stato fatto con la partecipazione di entità nazionali e internazionali.

Quali sono le reazioni della popolazione locale?

In questi eventi non c’è mai una reazione sociale omogenea. Fortunatamente, ci sono stati settori sociali molto empatici e attivi che hanno promosso la raccolta di acqua, cibo, vestiti e altre forniture che potrebbero essere utili per la carovana; c’era anche un accompagnamento da parte di organizzazioni sociali e religiose durante il viaggio della carovana.

Tuttavia, ci sono anche settori sociali che hanno reagito negativamente all’ingresso della carovana nel territorio nazionale; fortunatamente tutto ciò è rimasto ad un livello di opinione pubblica e non vi sono state azioni fisiche contro di loro. Credo che la rilevanza pubblica che questa carovana di migranti ha ricevuto ci abbia anche permesso, come società messicana, di confrontarci con vari tratti razzisti ed elitari che abbiamo anche nei confronti dei nostri fratelli centroamericani. Dobbiamo essere più coerenti con ciò che chiediamo per i nostri migranti, ovvero gli Stati Uniti, e con ciò che siamo disposti, come società, a concedere ai migranti centroamericani.

Qual è invece la linea politica messicana?

La linea politica in Messico è molto chiara dagli anni Novanta. Nel contesto della firma dell’Accordo di libero scambio nordamericano, il Messico ha adottato la prospettiva degli Stati Uniti sulla migrazione, una prospettiva che si concentra sulla sicurezza. Il confine meridionale del Messico diventa, quindi, il confine meridionale del Nord America e l’ordine pubblico del paese si trasforma in un contenimento della migrazione piuttosto che una ricezione. Quindi, un paese che, in precedenza, ha ospitato migliaia di rifugiati centroamericani che hanno lasciato i loro paesi a causa del conflitto armato, inizia a prendere un approccio più di polizia, di persecuzione, detenzione e deportazione. Negli ultimi anni, i migranti sono ancora una volta incoraggiati a richiedere lo status di rifugiato in Messico, ma questa nuova prospettiva risponde anche al bisogno americano di questi candidati di rimanere in Messico e di non tentare di attraversare gli Stati Uniti.

Nel caso di questa carovana in particolare, è stato notato il messaggio che il governo messicano voleva dare al suo omologo statunitense: “Abbiamo cercato di fermare la carovana, ma semplicemente non ci siamo riusciti e abbiamo provato a usare le forze di polizia”. il governo ha anche cercato di mantenere i migranti delle carovane negli stati meridionali del paese (Chiapas e Oaxaca) dando loro l’opportunità di ricevere un lavoro temporaneo o di accedere ad un processo solo se sono rimasti in quella parte del territorio.

Non viaggiano più “nascosti in un camion” o seguendo gli ordini dei trafficanti: è vero? O il blocco USA potrebbe favorire i modi più “oscuri”?

No, non è vero. Quei migranti che possono pagare “polleros” (contrabbandieri di persone per attraversare i confini) continuano a fare peggio ad un prezzo più alto. Le politiche più persecutorie degli Stati Uniti e del Messico non hanno fermato la migrazione, hanno semplicemente causato un aumento significativo dei costi della migrazione. Nel territorio messicano, i migranti riferiscono che il viaggio che fanno verso il confine settentrionale è ancora a piedi, in treno o in camion; per attraversare il confine degli Stati Uniti usano mezzi simili.

Il problema con la sicurezza dei migranti ha più a che fare con due fattori: in primo luogo, nell’area dell’incrocio e del transito, le parti meno sorvegliate sono le più pericolose. Secondo, i migranti sono più alla mercé di gruppi criminali, spesso della criminalità organizzata che li rapisce, li fa vittima di estorsione o li uccide. Persino questi gruppi criminali organizzati stanno soppiantando i gruppi più tradizionali di trafficanti.

Nel caso della carovana migrante, era una strategia molto intelligente per garantire un transito più sicuro attraverso il territorio messicano. Accompagnandosi l’un l’altro è la loro forza e riduce il rischio di essere arrestati dalle autorità e da gruppi criminali.

Il Messico ha paura che le minacce di Trump “si ritorceranno” su di esso? È in grado di affrontare questa emergenza?

Il Messico riceve tra 200.000 e 400.000 migranti ogni anno, per lo più centroamericani – questa carovana conta solo 8.000 persone. È sempre più comune che il transito attraverso il Messico sia più lungo o che alcuni scelgano di rimanere. Mentre non credo che il discorso di Trump abbia alcuna influenza sul numero di migranti che cercano di raggiungere gli Stati Uniti, per diversi anni il problema ha posto diverse sfide per il Messico: innanzitutto, l’enorme vulnerabilità che questa popolazione ha sul nostro territorio, comunemente vittima di abusi delle autorità o crimini da parte di gruppi criminali. In secondo luogo, è una sfida la questione dell’integrazione locale di queste persone, molte delle quali soffrono di discriminazione e abusi da parte della società messicana. In terzo luogo, la situazione economica e sociale del paese non è la più ottimale in questo momento; e opportunità di lavoro non sono molto buone e difficilmente avranno accesso a servizi sanitari, al pensionamento e via dicendo.

Che tipo di conseguenze ricadono sul ​​Messico?

Per ora, al di là dell’esaurimento, gli incidenti a piedi, le malattie e le difficoltà per raggiungere il confine settentrionale, non molti. Anche se c’è un assedio dello stato messicano alla carovana, la resa pubblica dello stesso ha assicurato ai suoi membri qualcosa come un’amnistia da parte delle autorità dell’immigrazione e persino l’opportunità di avviare il procedimento per chiedere il rifugio.

Che tipo di sfida (in generale) pensa possa rappresentare questa ondata?

Come ho detto, il Messico riceve 200,00 – 400.000 migranti ogni anno, e la carovana è integrata da un massimo di 8.000 persone. Quindi questa ondata non è così grande da rappresentare una sfida sociale. La sfida sarà al confine settentrionale perché non sappiamo come reagiranno le autorità statunitensi in caso di tentativo di attraversamento.

Qual è, secondo lei, il modo per affrontare l’ondata migratoria e questa crisi?

A breve termine, il Messico deve affrontare questa crisi per quello che è, uno spostamento forzato a causa di una crisi regionale di violenza nei nostri paesi vicini e deve concedere tutte le strutture per accogliere i migranti per fornire loro l’assistenza umanitaria necessaria. A medio termine, dovremmo cercare di integrare progetti regionali di sviluppo economico e rafforzamento istituzionale. Lo sviluppo regionale non fermerà la migrazione, potrebbe ridurlo, ma può renderlo più sicuro.

A lungo termine, penso che dovremmo pensare di consentire la libera circolazione delle persone; sfortunatamente, il contesto politico globale è sempre più contrario a questa possibilità.

Qual è il sogno americano per queste persone?

Il sogno americano sta diventando meno romantico per la nostra regione, in precedenza aveva solo a che fare con questioni come l’accesso a una vita migliore, per avere migliori opportunità economiche. Ora è una questione di sopravvivenza, il viaggio è sempre più pericoloso. Il sogno americano può essere facilmente riassunto in una frase molto semplice: vogliono che i loro figli vivano.

I messicani si sentono in qualche modo vicini a questo sogno e, quindi, alla speranza di queste persone?

Dobbiamo essere più empatici, conoscere meglio i loro problemi, le ragioni della loro migrazione. Sono sicuro che comprendendo tutti questa situazione ci renderemo conto che condividiamo gli stessi sogni e le stesse illusioni, per fermare il ciclo di violenza e promuovere lo sviluppo delle nostre società.

Alla fine, tutti vogliamo rendere la migrazione un’opzione, non una necessità.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->