mercoledì, novembre 21

Il voto midterm visto dall’Asia Intervista a Ross Darrell Feingold, analista di Taiwan

0

Il Senato resta in mano ai repubblicaniche, secondo le proiezioni, dovrebbe rafforzarsi di 3 seggi; la Camera passa ai democratici. Esattamente come previsto dai sondaggi per questo voto di midterm. La partita dei Governatori è ancora in corso, ma come vede questo voto l’Asia? Ne parliamo con Ross Darrell Feingold, analista di Taiwan

Siamo in attesa di conferma ma i democratici hanno riacquistato la maggioranza del Parlamento. Questo fatto importante fatto in Asia mentre viene letto?
I governi in Asia sono abituati ai cambiamenti di potere tra democratici e repubblicani, sia che si tratti di una delle case del Congresso o della Casa Bianca. Spesso questo può significare anche cambiamenti significativi nelle politiche statunitensi, sia sul commercio, sulla presenza militare USA in Asia, che sui diritti umani. In Asia, il cambiamento dalle politiche di “Asia balance” dell’Amministrazione Obama che su molte questioni, in particolare per quanto riguarda la Cina, era più uno slogan che un’azione, alle politiche dell’Amministrazione Trump, è stato un cambiamento significativo per il quale l’impatto a medio e lungo termine rimane essere visto.

Il nuovo controllo della Camera da parte dei democratici significherà per lo più più domande rivolte ai funzionari delle agenzie del governo federale, ma quando si tratta di politica in Asia, dovremmo aspettarci più continuità rispetto al cambiamento. I democratici sostengono ampiamente tariffe più elevate per i beni provenienti dalla Cina, azioni relative al furto di proprietà intellettuale o trasferimenti forzati di tecnologia e un approccio più solido da parte degli Stati Uniti in materia di libertà religiosa.

Sarà anche una sorpresa se i Democratici di Camera si oppongano alla crescente presenza militare in Asia da parte degli Stati Uniti, in particolare alla presenza della Marina che ha ricevuto molte critiche dalla Cina di recente. Indipendentemente da ciò, l’autorità di schierare i militari e condurre azioni di “libertà di navigazione” in aree contestate come il Mar Cinese Meridionale è il presidente Trump. Anche se alcuni democratici potrebbero preferire una diminuzione del bilancio militare a favore di una maggiore spesa per le questioni sociali negli Stati Uniti, è improbabile che i leader democratici della Camera abbiano opinioni tali da far sembrare i democratici deboli alla guida della sicurezza nazionale nelle elezioni presidenziali del 2020.

Quando la Cina ti rende felice? e cosa si aspetta ora la Cina, soprattutto per quanto riguarda la guerra commerciale in corso?
La Cina ha poche ragioni per essere soddisfatta o infelice del risultato elettorale. Il Senato, che avrà un numero maggiore di repubblicani, sostiene la maggior parte delle politiche del presidente Trump. In alcuni casi il Senato vuole muoversi più velocemente e con azioni più incisive contro la Cina, avvenute all’inizio di quest’anno quando alcuni senatori hanno cercato di imporre una punizione continua alla società cinese ZTE per le telecomunicazioni e si sono opposti all’accordo dell’amministrazione Trump con ZTE che ha imposto sanzioni e maggiori US la supervisione dell’azienda, ma gli ha permesso di riprendere gli affari negli Stati Uniti.

Per quanto riguarda le tariffe, alcuni degli stati esportatori agricoli hanno eletto senatori repubblicani anche se le tariffe di ritorsione della Cina hanno danneggiato le esportazioni di tali paesi. Quindi, mentre alcuni democratici possono criticare le tariffe, in genere il Senato e i Democratici della Camera sosterranno le politiche del Presidente, anche se sono riluttanti ad ammetterlo pubblicamente. Opporsi a una politica commerciale più dura contro la Cina sarebbe politicamente dannoso per i democratici.

L’anatra zoppa Trump, a questo punto come, secondo lei, cambierà la sua politica nei confronti della Cina? Potremmo essere vicini a un accordo?
Il presidente Trump intende candidarsi per un secondo mandato e mantiene un enorme potere sotto la costituzione degli Stati Uniti per emettere ordini esecutivi e gestire il governo e attuare politiche. C’è molto che il Presidente può fare senza la necessità che il Congresso approvi nuove leggi, e dovremmo aspettarci che il Presidente Trump usi questa autorità proprio come i suoi predecessori.

Con un ampio sostegno bipartisan alle sue politiche commerciali in Cina, su questo tema il Presidente Trump può, per ora, negoziare con la Cina da una posizione di forza. Quindi è la Cina che deve decidere quali concessioni offrirà agli Stati Uniti per affrontare gli squilibri commerciali, la tecnologia forzata trasferimenti, furto di proprietà intellettuale, accesso al mercato.

Come reagiranno i mercati? dall’Asia agli Stati Uniti?
Data la difficoltà che un’Assemblea controllata dai Democratici e un Senato controllato dai Repubblicani dovranno approvare una legislazione che incide sull’ambiente imprenditoriale, è improbabile che i mercati reagiscano in modo eccessivo al risultato elettorale. Ci sono altre questioni macroeconomiche che avranno un impatto sui mercati nel breve periodo, come le battaglie tariffarie con la Cina o altre aree del mondo che hanno un impatto sulle società statunitensi, sulle politiche dei tassi d’interesse della Federal Reserve e su questioni di sicurezza come l’Iran e la Corea del Nord che potrebbe ancora una volta diventare questioni di alta tensione e indurre gli investitori a preoccuparsi.

I mercati si aspettavano questa ripresa dei democratici? E quanto i democratici amano i mercati?
I mercati avevano scontato la probabilità di una vittoria dei democratici alla Camera. Con i democratici che stanno diventando sempre più progressisti a livello nazionale, questo gruppo di neo-eletti democratici include molti che preferiscono una maggiore regolamentazione dei mercati finanziari, e in particolare una maggiore regolamentazione delle istituzioni finanziarie. Un’altra area di interesse per questi democratici è la de-regolamentazione ambientale che è avvenuta sotto l’amministrazione Trump per annullare molte regole imposte durante l’amministrazione Obama. Tuttavia, senza l’accordo del Senato, non vi è alcuna possibilità che i Democratici possano approvare una legislazione che impone maggiori oneri normativi alle imprese, e i mercati possono avere una certa fiducia in questo.

Alcuni osservatori sostengono che non è una vera “onda blu”, che la filosofia di Trump è ancora forte, e che è improbabile che gli Stati Uniti tornino sulla via della democrazia e dei valori liberali prima dell’era di Trump, cosa fanno tu pensi?
L’ondata blu che i democratici avevano sperato non si verificava. Questo si vede con il maggior numero di seggi che i repubblicani hanno vinto al Senato, l’incapacità di votare alcuni incumbent repubblicani alla Camera e al Senato che i democratici pensavano fossero obiettivi facili, ei democratici sfociano in elezioni statali che hanno aumentato il numero dei governanti democratici ma non era un’onda.

Pertanto, gli Stati Uniti rimangono molto divisi su una serie di questioni politiche interne, che si tratti di immigrazione, accesso all’aborto, controllo delle armi e assistenza sanitaria. Questa divisione sarà una costante nei prossimi due anni. Se un partito può vincere un governo unificato (Casa Bianca, Camera e Senato) nel 2020 sarà al centro di molte discussioni nei prossimi due anni e enormi somme di denaro saranno sollevate a partire da entrambe le parti, per raggiungere tale obiettivo.

E in relazione all’Unione europea, secondo lei, come cambierà la politica di Trump?
Il presidente Trump continuerà le sue attuali politiche per negoziare un migliore accesso al mercato per le compagnie statunitensi, fare pressione sui paesi europei per spendere di più nella difesa nazionale e cercare rapporti più forti con quei leader nazionali le cui politiche sono simili a quelle del Presidente Trump.

Ci si aspetta che la Camera Democratici critichi lo stile di Trump quando si occupa di alleati europei tradizionali, ma questa è solo una critica di come Trump parla di alleati e non è necessariamente una critica delle politiche attuali. In realtà, i democratici probabilmente concordano con le politiche del presidente Trump in materia di commercio e sicurezza nell’Europa occidentale. Il sostegno alla fornitura di aiuti militari all’Ucraina è bipartisan, quindi esiste un certo potenziale di disaccordo tra la Casa Bianca e il Congresso. Tuttavia, quando si tratta della Russia, dovremmo aspettarci che i Democratici della Camera usino la loro autorità per indagare e tenere audizioni che richiedano ai funzionari dell’amministrazione Trump di rispondere a domande difficili.

Cosa succederà in Corea?
Come per le altre questioni di politica estera, ai democratici potrebbe non piacere lo stile del presidente Trump quando si tratta della Corea del Nord, come i tweet che si riferiscono positivamente a Kim Jong-eun, ma il risultato sostanziale della politica fino ad oggi non è qualcosa di democratico può essere in disaccordo con. La realtà è che nel 2018 le tensioni si sono ridotte, gli Stati Uniti e la Corea del Nord stanno negoziando e il presidente Trump non ha obbligato gli Stati Uniti a fare qualcosa che sia dannoso per la sicurezza degli Stati Uniti.

Alcuni osservatori, incluso il premio Nobel Joseph Stiglitz, sostengono che presto l’America non sarà più bianca e che l’economia del 21 ° secolo non sarà solo più bianca, ma sarà fondata e guidata da non bianchi e su valori e paradigmi che non sono attuali quelli di una società di uomini. Condividi? E cosa ne pensi e quale ruolo giocherà l’Asia nella produzione interna degli Stati Uniti?
Col passare del tempo i dati demografici degli Stati Uniti si sposteranno e la popolazione avrà una percentuale maggiore di persone di colore o minoranze rispetto a quella attuale e sarà meno bianca. Gli “esperti” hanno ripetutamente predetto nelle ultime elezioni che ciò comporterebbe un cambiamento permanente a lungo termine del potere politico dei democratici. Per una serie di ragioni, questo deve ancora accadere, compresa la bassa partecipazione degli elettori da parte di minoranze e la concentrazione di minoranze nelle aree urbane. Così, i Repubblicani continuano ad essere eletti Presidente (2000, 2004 e 2016) e i Repubblicani hanno controllato il Congresso per periodi di tempo significativi negli ultimi decenni.

Questo risultato delle elezioni a medio termine indica che la mappa del collegio elettorale nel 2020 tornerà ad essere un’elezione vicina, con molti stati che voteranno democratici o repubblicani, e un piccolo numero di “stati altalenanti” per decidere chi vince la presidenza. Non c’è motivo di credere che i cambiamenti demografici siano così significativi da rendere difficile per il presidente Trump vincere le elezioni nel 2020. Indipendentemente dal fatto che Trump vinca la rielezione si baserà sulle stesse questioni politiche che hanno determinato il risultato delle elezioni a medio termine come l’assistenza sanitaria e le tasse, la forza dell’economia e se i benefici sono percepiti dagli elettori della classe media, e come gli elettori (indipendentemente dalla loro appartenenza etnica o colore) sentano il presidente Trump.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore