martedì, Agosto 3

Francia, Loi Travail: è terrorismo sindacale?

0
1 2


Ricatto alla stampa, blocchi delle raffinerie, strategia del caos: l’escalation di azioni della CGT ha sconvolto la Francia. Diversi leader politici hanno messo in dubbio la rappresentatività dei sindacati. Ma i partiti politici sono migliori? Ad esempio la Federazione francese di bocce da sola rappresenta più membri che il primo partito di Francia. Mentre la battaglia intorno alla Loi Travail infuria, i sindacati, con in testa la CGT, mobilitano le loro truppe su tutti i fronti. I sindacalisti parlano in realtà per la maggior parte dei dipendenti o solo per rappresentare se stessi? I dirigenti hanno il loro punto di vista. Per François Hollande, la strategia di questa lotta è effettuata «da una minoranza». Per Manuel Valls, la CGT «rapisce i francesi e la nostra economia».

Scioperi, dimostrazioni, blocchi di raffinerie e centrali nucleari, ricatti alle redazioni … La CGT ha tutti i diritti? Fino a che punto la legge francese permette di usare questi metodi che non avrebbe tollerato da altre organizzazioni? Sylvain Boulouque, storico francese autore di libri sul comunismo e l’anarchia spiega: “Bisogna distinguere qui tre tipi di situazioni completamente diverse. In primo luogo, la questione della stampa. C’è un tentativo unilaterale di imporre la propria opinione, che è stata respinta da quasi tutte le redazioni. E’ la volontà di attacco alla libertà di espressione. In secondo luogo la questione dei blocchi. Si tratta di un modo antico di azione che esiste dal mondo industriale e si è sviluppato. Una delle condizioni di rivendicazione è di bloccare. C’è stata una certa tolleranza o permissività, qualunque sia chi detiene il potere (nelle società democratiche), i blocchi, sostenendo che si trattava di un mezzo non necessariamente legale, ma meglio lasciare esprimere questa rabbia sociale in questo modo piuttosto che andare fino all’azione successiva: il sabotaggio. Occorre notare qui che non solo è stato rivendicato dalla CGT, ma è qualcosa di più generale. In terzo luogo, la questione dei scioperi e delle manifestazioni iscritte nella Costituzione. Il problema che si pone è che in un certo numero di casi vediamo un gruppo che può imporre la propria volontà su una maggioranza, che non è necessariamente d’accordo pienamente con il progetto o la sfida di un progetto”.

Jean-Luc Touly è un politico e scrittore francese, specializzato in corruzione, nota che “nel giro di pochi giorni, la gradualità dell’azione della CGT ha fatto cambiare idea al governo. Così, nonostante l’indebolimento della CGT, la sua azione sembra avere avuto un impatto. In una situazione di emergenza, è molto sorprendente che un governo possa accettare una tale situazione. Ma la peculiarità di questo governo è che si tratta di un governo di sinistra che è stato sostenuto durante l’ultima campagna presidenziale dalla CGT. Ma questo governo ha agito contro un certo numero di richieste sindacali. La maggior parte delle azioni menzionate non sono autorizzate dalla legge, ad eccezione di scioperi e manifestazioni; le altre sono più borderline”.

 

Questi metodi assomigliano a una forma di ‘terrorismo’, nel senso che minano le fondamenta della nostra democrazia polarizzando al massimo la società, costringendo tutti a ‘scegliere da che parte sono’ ed eliminando in linea di principio la possibilità di trovare un compromesso?

Jean-Luc Touly: Capisco che la questione del ‘terrorismo’. Detto questo, il problema è che l’attuale governo è stato eletto in base ad alcune richieste sindacali, mentre la sua azione va completamente contro di queste. Questi abusi sono il risultato ottenuto dal governo che ha portato ad un aggravamento delle situazioni di alcuni dei dipendenti e delle persone che hanno fiducia in Francois Hollande. La linea di non compromesso tenuta da entrambe le parti è pericolosa per la società e l’immagine della Francia all’estero.

Sylvain Boulouque:  La nozione di terrorismo si riferisce ad una particolare violenza politica, così escluderei la parola ‘terrorismo’ in favore dell’espressione ‘conflitto sociale’. Ogni conflitto è un’opposizione frontale, non necessariamente del tipo bellicoso, tra due persone, e quando c’è opposizione tra due persone, c’è un vincitore e un perdente. Qui ci troviamo in una situazione di conflitto in cui le due parti dividono la popolazione e chiedono alle persone di scegliere un lato. Le posizioni rigide da parte del governo e della maggioranza da un lato, e quelli della CGT, Force Ouvrière e Sud dall’altra, inducono una radicalizzazione su entrambi i lati. Dal momento che i due campi non cercano di negoziare, ci sarà un conflitto. Improvvisamente, il resto della società è obbligata ad aderire o ad annotare le mosse senza sapere che cosa può fare. C’è una seconda idea importante alle spalle: abbiamo tipi di democrazie e dibattiti democratici che non sono affatto la stessa cosa. Il nostro dibattito democratico e politico è iper-pubblicizzato: deve agire e reagire in questo momento. Il tempo politico è diventato estremamente veloce. Questo non è lo stesso approccio della cosiddetta democrazia sociale, basata sulla negoziazione. Questa fase di socialdemocrazia avrebbe dovuto esistere ed è stata completamente accantonata per alcuni aspetti della legge, che crea una certa tensione. Qualsiasi trattativa è stata accantonata. Questo ha creato tensioni anche tra confederazioni sindacali, che sono più abituate al dialogo e negoziano. La tensione palpabile ha assunto proporzioni molto più grandi di quanto il governo potrebbe credere.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.

Sull'autore

End Comment -->