giovedì, Agosto 11

Cina: Taiwan me la riprendo, ma non so quando Anche se gli elementi fondamentali dell'approccio politico della Cina a Taiwan non sono cambiati radicalmente sotto Xi Jinping, i funzionari e le élite cinesi, a conti fatti, considerano la situazione attuale sempre più pericolosa e precaria, che richiede azioni di deterrenza cinesi sempre più energiche contro Taipei e Washington

0

Fonti semi-autorevoli

Non sorprendente, semi-autorevole (e anche non autorevole, vedi sotto) fonti cinesi, come Zhong Sheng, ripeti regolarmente tutti gli elementi sopra riportati delle politiche e degli atteggiamenti ufficiali di Taiwan, comprese sia le posizioni di PRC di lunga data e il più recente Variazioni notate. [33]

Come ci si potrebbe aspettare, tali fonti sono spesso blunter e più conflittuale dei commenti più autorevoli, in particolare per quanto riguarda il comportamento degli Stati Uniti e l’impegno di Pechino nel contrastare sia Washington che Taipei, nonché gli esercizi militari della Cina nei pressi di Taiwan e dello spostamento del potere di potere cross-stretto nel favore della Cina .

Ad esempio, un importante articolo di Zhong Sheng del 6 agosto 2021, afferma:

Se gli USA insistono sulla recitazione incautamente e arbitraria, la Cina prenderanno risolutamente corrette e necessarie contromisure in conformità con lo sviluppo della situazione. (如果 美方 执意妄 为, 一 意 孤行, 中方 将 根据 形势 发展 坚决 采取 正当, 必要 发展 措施 采取). Gli USA devono capire che il governo cinese non ha spazio per il compromesso o la concessione sul problema di Taiwan. L’esercito cinese ha una solida confidenza, la piena fiducia e le capacità sufficienti per ostacolare qualsiasi forma di interferenza esterna e atti separatisti di “indipendenza di Taiwan”, salvaguardamente salvaguardare la sovranità nazionale, l’unità e l’integrità territoriale e mantengono fermamente la pace e la stabilità sullo stretto di Taiwan . [34]

Questo articolo è andato avanti per fare riferimento allo spostamento del saldo del potere in merito a Taiwan, affermando:

… Il potere dominante nello sviluppo di relazioni incrociate è diventata sempre più saldamente nelle mani della terraferma. Qualsiasi atto che mina la pace e la stabilità dello stretto di Taiwan, e di sognare di “stranieri ti salverà”, affronterà inevitabilmente gravi conseguenze. [35]

Ugualmente, in precedenza, il 20 settembre 2020, Zhong Sheng afferma:

L’U.S. ha intensificato i suoi legami con le autorità DPP e ha spesso creato incidenti, violando seriamente i suoi impegni sul problema di Taiwan. È una valida provocazione in Cina e gravi danni a sino-u.s. Relazioni. La Cina deve contrastarlo come dovrebbe. [36]

Non sorprendente, come con fonti autorevoli, molti commenti semi-autorevoli stressano anche il gioco della “Carta Taiwan” contro la Cina. Un’analisi particolarmente dettagliata di questo comportamento afferma:

Fuori dalle esigenze della strategia di contenimento degli Stati Uniti contro la Cina, la disponibilità e lo slancio dell’amministrazione del Biden per giocare la “carta Taiwan” è aumentata senza sosta. L’obiettivo e la direzione generale dell’amministrazione Biden continuano la traiettoria della politica degli ultimi anni. [37]

Tali fonti semi-autorevoli affermano più direttamente perché Pechino ha preso una posizione più dura nei confronti di Taipei poiché Tsai Ing-Wen è diventato presidente di Taiwan. [38]

Un’altra fonte semi-autorevole ha criticato le azioni relative a Taiwan di altre nazioni (descritte come un “piccolo cerchio” dei paesi), comprese le dichiarazioni realizzate dal G7 e dal vertice U.S.-U.S. Queste dichiarazioni sono descritte come “… il” talismano “e” ombrello protettivo “delle forze” di indipendenza di Taiwan “e delle loro attività.” [39]

Fonti non autorevoli

Come indicato sopra, le fonti non autorevoli ripetono regolarmente molti dei suddetti elementi standard della politica di PRC Taiwan che si trovano nel record pubblico autorevole, inclusa l’unica politica della Cina, la formula “un paese, due sistemi” per la riunificazione, il consenso 92 e Uno stress principale sulla riunificazione pacifica e la volontà di impegnarsi in un dialogo di stretta trasversale basata sull’unica politica cinese, ecc. Sebbene alcune tali fonti abbiano adottato un tono generale moderato, ad esempio, valutando la politica di Taiwan e le relazioni incrociate, [40] e generalmente ritengono che Pechino rimane più focalizzata sulla prevenzione dell’indipendenza del raggiungimento dell’unificazione, [41] alcuni osservatori sono comunque diventati pessimisti, [42] e molti osservatori cinesi ritengono che si verifichino probabilmente l’unificazione pacifica solo sotto un certo livello di coercizione. [ 43]

Inoltre, molti altri sono ora di gran lunga blunter e a volte ferocemente critici nei confronti di Taiwan e degli Stati Uniti rispetto alle fonti autorevoli o semi-autorevoli. Ad esempio, molte fonti non autorevoli scorrono Washington per aver approvato il comportamento destabilizzante del governo di Tsai Ing-Wen in partenza dalla comprensione precedente, presunta “una porcellana” tra Pechino e Taipei riflessa nel cosiddetto consenso del 1992 o nel consentimento di essere tirato da Taipei in un confronto con Pechino. Come uno strumento Global Times molto recente afferma:

Sebbene Taiwan sia diventato “wild card” di Washington, la politica U.S. verso l’isola di Taiwan sarà probabilmente detenuta in ostaggio dai radicali secessionisti di Taiwan. Dicendo una cosa e facendo un altro, l’U.S. ora ha inviato i segnali sbagliati del connivente o incitare le forze secessioniste di Taiwan. Questo ha [lo ha causato]trascinato nell’escalamentazione delle tensioni incrociate. [44]

Quando Tsai è entrato in carica nel 2016, una fonte non autorevole ha dato il tono a molte dichiarazioni successive (e molto probabilmente ha trasmesso un punto di vista cinese molto comune) affermando:

Nel prossimo futuro, non è escluso che gli Stati Uniti consentiranno tacitamente o addirittura condoneranno le autorità del DPP a causare problemi, in modo che la “carta di Taiwan” possa servire più efficacemente gli obiettivi strategici dell’Asia-Pacifico degli Stati Uniti e contenere congiuntamente e controlla e bilancia la Cina continentale.[45]

In contrasto con fonti autorevoli, molte fonti non autorevoli collegano direttamente le esercitazioni e i voli del PLA vicino a Taiwan non solo alla segnalazione di deterrenza contro Taipei e Washington, ma anche a caratteristiche specifiche di un potenziale conflitto futuro. Ad esempio, le attività militari della Cina su diversi lati dell’isola sono interpretate come intenzionate a dimostrare che la Cina è in grado di “…circondare l’isola di Taiwan, isolare le sue truppe e non lasciarle da nessuna parte dove scappare e nessuna possibilità di vincere se si verificano le circostanze.. .” e di “sigillare l’intervento straniero quando necessario”.[46]

Molte altre fonti non autorevoli sottolineano allo stesso modo l’importanza di tali attività del PLA per scoraggiare e, se necessario, sconfiggere gli elementi indipendentisti di Taiwan e l’intervento straniero, in alcuni casi facendo esplicito riferimento agli Stati Uniti e al Giappone. In diversi casi, varie esercitazioni e voli sono specificamente identificati come risposta ad alcune “provocazioni” di Taipei e Washington.[47]

In un commento particolarmente notevole, un esperto di affari militari ha indicato che:

[il]numero delle nostre esercitazioni a fuoco, come quello dei nostri gruppi di battaglia di portaerei, dipende in una certa misura dal livello di minacce e provocazioni che affrontiamo, ha detto. Chi istiga la tensione e l’antagonismo nei nostri mari farebbe meglio ad abituarsi a più esercitazioni dell’esercito cinese che si svolgono accanto al loro, e se non riescono ad abituarsi a questo fatto, potrebbero anche fermare le loro azioni irresponsabili e provocatorie alle nostre porte e tornare a casa per farsi gli affari propri.[48]

Sebbene a volte stridenti e stridule, fonti non autorevoli non indicano che Taipei e/o Washington abbiano già attraversato una linea rossa critica che presumibilmente scatenerebbe un vero e proprio attacco a Taiwan. Come ci si potrebbe aspettare, vista la posizione ufficiale, fonti non autorevoli continuano a sottolineare l’impegno di Pechino per la riunificazione pacifica. Infatti, un eminente studioso della Fudan University ha recentemente sostenuto che, nonostante la possibile associazione del ricongiungimento con la data del 2049 per il completamento del ringiovanimento (come discusso sopra),

… Pechino continuerà a dare la priorità … alla realizzazione di una modernizzazione globale piuttosto che risolvere la questione di Taiwan con la forza, a meno che l’amministrazione di Taiwan non persegua una politica di indipendenza radicale de jure che è intollerabile per Pechino nel prossimo futuro.[49]

In effetti, alcune fonti non autorevoli hanno indicato che, data la crescente forza della Cina, la giusta posizione generale e l’impegno superiore, il popolo cinese dovrebbe capire che il tempo è dalla parte di Pechino riguardo alla situazione di Taiwan.[50]

Tuttavia, le pagine editoriali spesso bellicose del Global Times hanno recentemente sollevato la seria prospettiva di un conflitto su Taiwan, seppur ancora nel contesto di una prima provocazione da parte di Taipei, Washington o Tokyo. In un editoriale del 4 ottobre 2021, affermava:

La collusione strategica tra Stati Uniti e Giappone e le autorità del DPP sta diventando più audace e la situazione nello Stretto di Taiwan ha quasi perso ogni margine di manovra, barcollando sull’orlo di un duello, creando un senso di urgenza che la guerra può essere attivato in qualsiasi momento. …Le esercitazioni militari del PLA nello Stretto di Taiwan non si limitano più a dichiarare la sovranità della Cina sull’isola, ma a implementare varie forme di assemblea, mobilitazione, assalto e preparativi logistici necessari per riprendersi l’isola di Taiwan. Senza rinunciare agli sforzi per una riunificazione pacifica, è diventata sempre più la nuova opinione pubblica tradizionale sulla Cina continentale che la Cina continentale dovrebbe fare seri preparativi basati sulla possibilità di combattere.[51]

Il giornale si è anche espresso a favore del volo di caccia PLA su Taiwan, affermando che ciò dovrebbe far parte di un’azione globale

…resa dei conti che dà all’autorità del DPP due scelte: o accettare la pattuglia e astenersi dalla linea estrema anti-continentale di collusione con gli Stati Uniti e il Giappone o iniziare una guerra sparando agli aerei militari della Cina continentale e affrontare le conseguenze della distruzione ed eliminato dal PLA.[52]

Questo tipo di commenti sconsiderati e non autorevoli, insieme a interpretazioni errate dei media non autorevoli delle recenti dichiarazioni del governo cinese che indicano la necessità di prepararsi al conflitto con Taiwan, hanno spinto i media ufficiali a fornire chiarimenti sul fatto che qualsiasi voce di guerra non è corretta.[53]

Conclusione
Come chiaramente indicato sopra, gli elementi di base della posizione di lunga data della Cina nei confronti della questione di Taiwan non sono cambiati sotto Xi Jinping, incluso il principio One China e il sostegno ai colloqui attraverso lo Stretto basati su quel principio, ‘un Paese, due sistemi’ come formula per la riunificazione, la riunificazione pacifica e un collegamento tra la riunificazione e il ringiovanimento generale della nazione cinese.
Allo stesso tempo, negli ultimi anni tutti i tipi di fonti della RPC hanno espresso crescente preoccupazione per il deterioramento della situazione di Taiwan. Ciò ha portato a dichiarazioni sempre più stridenti e taglienti, soprattutto da fonti semi- e non autorevoli, della determinazione della Cina a impedire l’indipendenza di Taiwan e a raggiungere la definitiva unificazione dell’isola con la terraferma.
Per quasi tutte le fonti, la crescente tensione su Taiwan è vista come il risultato dell’allontanamento dell’attuale governo di Taiwan da qualcosa che assomigli a una prospettiva della Cina unica, insieme al movimento degli Stati Uniti verso un maggiore sostegno dell’isola in vari modi. Quest’ultimo comporta ciò che è considerato da molte fonti di ogni tipo come maggiori sforzi da parte di Washington per giocare la cosiddetta ‘carta di Taiwan’ al fine di fare pressione e contenere Pechino e ‘incoraggiare’ le forze che sostengono l’indipendenza di Taiwan. La critica a tali azioni degli Stati Uniti nei confronti di Taiwan è probabilmente diventata sempre più acuta da tutte le fonti, ma in particolare da quelle semi- e non autorevoli.
Mentre fonti autorevoli raramente, se non mai, affrontano il modo in cui il mutevole equilibrio di potere attraverso lo Stretto di Taiwan influenza le azioni cinesi, alcune fonti semi- e non autorevoli affermano esplicitamente che il potere e l’influenza crescenti di Pechino significano che il tempo è dalla parte della Cina. Altre fonti, invece, trasmettono il senso di una crisi imminente e di un possibile conflitto tra Pechino e Washington sulla questione di Taiwan. Così, mentre autorevoli fonti cinesi esprimono invariabilmente determinazione e fiducia che la questione di Taiwan sarà risolta con successo, altre fonti esprimono un crescente senso di pessimismo.
Inoltre, sembra che un numero crescente di fonti cinesi non autorevoli creda che un’eventuale unificazione pacifica avverrà molto probabilmente solo sotto una qualche forma di presunta coercizione non violenta di Taiwan, insieme a inattaccabili sforzi di deterrenza militare diretti agli Stati Uniti. Se riflette opinioni più ampie all’interno della Cina, questa nozione dovrebbe essere fonte di notevole preoccupazione per tutte le parti.
Particolarmente degna di nota è anche la descrizione esplicita da parte di tutti i tipi di fonti cinesi di recenti esercitazioni e voli del PLA vicino a Taiwan come una risposta diretta a presunte provocazioni da parte degli Stati Uniti e di Taiwan. Come notato sopra, questo è in contrasto con il solito linguaggio che si usava in passato (con alcune eccezioni durante le presidenze Lee Teng-hui e Chen Shui-bian) che descrivevano le esercitazioni militari come parte delle normali attività di addestramento e non mirate a nessun obiettivo particolare. Alcune fonti cinesi non autorevoli particolarmente bellicose (come la pagina editoriale del Global Times) incoraggiano persino azioni militari altamente pericolose in risposta alle azioni taiwanesi e americane, come i voli su Taiwan da parte di aerei da combattimento PLA.
Nel loro insieme, anche se gli elementi fondamentali dell’approccio politico della Cina a Taiwan non sono cambiati radicalmente sotto Xi Jinping, i funzionari e le élite cinesi, a conti fatti, considerano la situazione attuale sempre più pericolosa e precaria, che richiede azioni di deterrenza cinesi sempre più energiche contro Taipei e Washington. Allo stesso tempo, le opinioni pubbliche cinesi non confermano in modo definitivo l’idea, espressa da alcuni analisti occidentali, che Pechino si stia preparando ad attaccare Taiwan in qualsiasi modo entro una data specifica. Come indicato sopra, sulla base di tali fonti, il legame tra il raggiungimento della riunificazione e l’anno 2049, come suggerito nel concetto di China Dream di Xi Jinping, è quanto meno tenue; questo è ancora più vero per quanto riguarda la presunta scadenza del 2027. Nessuna fonte pubblica cinese collega chiaramente la riunificazione a tali date, sebbene alcune fonti non autorevoli suggeriscano che ulteriori azioni statunitensi o taiwanesi non specificate potrebbero e anzi dovrebbero indurre un’azione militare a un certo punto.
Dal momento che un simile punto di vista incentrato sulla deterrenza nei confronti della questione di Taiwan sembra predominare anche a Washington, è giusto dire che gli ingredienti di un eventuale confronto sino-statunitense guidato dalla deterrenza su Taiwan sono in atto, nonostante la ripetuta emissione da entrambe le parti di dichiarazioni che esprimono un sostegno continuo a una soluzione pacifica della questione. Per evitare un tale scontro in un momento imprevedibile in futuro, entrambe le parti dovranno contrastare le ipotesi peggiori esistenti sulle intenzioni dell’altra riguardo a Taiwan (per l’uso della forza da parte di Pechino e il sostegno all’indipendenza di Taiwan da parte di Washington) accettando di prendere azioni realmente credibili per affermare l’intesa originale raggiunta al momento della normalizzazione sino-americana. Ciò richiederà probabilmente una conversazione senza precedenti di contropartite specifiche e verificabili che ciascuna parte è pronta a prendere, sia per creare fiducia nella relazione complessiva sia per ridurre la segnalazione di deterrenza a tempo indeterminato.

La prima parte di questo servizio (la versione originale è qui), ‘Cina: riunificazione di Taiwan, solo un’aspirazione?’ è stata pubblicata il 7 dicembre 2021.

————

NOTE:

[33] For example, see Zhong Sheng [钟声], “祖国完全统一的历史任务一定要实现,也一定能够实现” [Historical Task of the Complete Unification of the Motherland Must be Fulfilled, and Will Definitely be Fulfilled], People’s Daily, October 11, 2021. https://www.chinanews.com.cn/gn/2021/10-11/9583426.shtml: “Unification by peaceful means is most in line with the overall interests of the Chinese nation, including Taiwan compatriots. We adhere to the basic policy of ‘peaceful unification and one country, two systems,’ adhere to the one-China principle and the ‘1992 Consensus,’ and promote the peaceful development of cross-strait relations…. The ‘Taiwan independence’ split is the biggest obstacle to the reunification of the motherland and a serious hidden danger to national rejuvenation.”

[34] Zhong Sheng [钟声], “‘以台制华’注定徒劳” [“Using Taiwan to Contain Mainland China” Is Doomed to be in Vain], People’s Daily, August 6, 2021. http://www.xinhuanet.com/tw/2021-08/06/c_1211321316.htm

[35] Another semi-authoritative source states: “”’Taiwan independence’ separatists should not try to find a ‘sense of security’ by relying on the verbal promises of the United States and the West.”  Guo Yongjun [郭拥军] (Executive Director of CICIR Taiwan Research Center), “‘大陆威胁台湾’’台湾安全靠西方’等谬论可以休矣” [Fallacies such as ‘Mainland Threatens Taiwan’ and ‘Taiwan’s Security Depends on the West’ Shall Stop], July 19, 2021.  http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2021-07/16/content_3058352.htm

[36] Zhong Sheng [钟声], “中国内政不容任何外来干涉” [China’s Internal Affairs Will Not Tolerate Any Outside Interference], People’s Daily, September 21, 2020. http://politics.people.com.cn/n1/2020/0921/c1001-31869063.html.

[37] Xie Yu [谢郁], “拜登政府‘台湾牌’的变与不变” [The Changed and Unchanged Understanding of the “Taiwan Card” for the Biden Administration], China Institutes of Contemporary International Relations, August 18, 2021.

http://www.cicir.ac.cn/NEW/opinion.html?id=32ddb384-3cf8-4484-aff4-f76b697e3c48. Examples of the U.S. playing the “Taiwan card” mentioned by Xie Yu include: the strengthening of U.S.-Taiwan ties, Taiwan-related anti-China bills in the Congress, the repeated expression of U.S. military power in the Taiwan Strait, continued arms sales to Taiwan, and greater support for Taiwan’s diplomatic presence in the world.

[38] See, for example,  Zhong Sheng [钟声], “一个中国原则不容任何挑战” [The One-China Principle Brooks No Challenge], People’s Daily, May 26, 2021. http://opinion.people.com.cn/n1/2021/0526/c1003-32113295.html;  “[S]ince the DPP came to power, it has placed political self-interest above the well-being of the people in the Taiwan region, stubbornly adhered to the separatist stand of ‘Taiwan independence,’ and refused to recognize the ‘1992 Consensus’ that embodies the one-China principle.” For a more recent, similar semi-authoritative statement, see Guo Yongjun [郭拥军], “‘大陆威胁台湾’ ‘台湾安全靠西方”等谬论可以休矣” [Fallacies such as “Mainland Threatens Taiwan” and “Taiwan’s Security Depends on the West” Shall Stop], People’s Daily Overseas Edition. July 19, 2021. http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2021-07/16/content_3058352.htm.

[39] See Guo Yongjun, “Fallacies such as ‘Mainland Threatens Taiwan’ and ‘Taiwan’s Security Depends on the West’ Shall Stop.”

[40] Shao Yuqun [邵育群] (Director of Institute for Taiwan, Hongkong & Macao Studies at SIIS), “特朗普政府台海政策的 “确定性”与 “不确定性” [“Certainties” and “Uncertainties” of the Trump Administration’s Taiwan Policy], Cross-Taiwan Strait Studies [台海研究], June 12, 2018.  Shao describes U.S. thinking regarding Taiwan as “…cautious and meticulous….”

[41] Qiang Xin, “Having Much in Common? Changes and Continuity in Beijing’s Taiwan Policy,” The Pacific Review, 34:6, 926–945, DOI: 10.1080/09512748.2020.1773908.

[42]  One expert recently wrote: “…the key feature of the trilateral relationship between Mainland China, the United States and Taiwan is that uncertainty is rising, and the probability of conflict is increasing. The fundamental reason is that all three parties have all entered new understandings of the regional dynamic. All believe that the status quo is not beneficial to themselves.”  Zuo Xiying, “Unbalanced Deterrence: Coercive Threat, Reassurance and the US-China Rivalry in Taiwan Strait,” The Pacific Review, 34:4, 547–576, DOI: 10.1080/09512748.2019.1697353. Also see “Mainland Decides War or Peace across Taiwan Straits,” Global Times, November 2, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237955.shtml; and

Li Yan, “Reading Between the Lines on Taiwan,” China US Focus, August 3, 2021. https://www.chinausfocus.com/peace-security/reading-between-the-lines-on-taiwan.

[43] The editor of Global Times states that reunification will be “…based on the condition that the DPP authority feels cornered and will perish if they do not accept reunification.” Hu Xijin, “As Reunification is Inevitable, Most Important Is Not Timetable, But Timing,” Global Times,  November 1, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237834.shtml; Also see “Military Pressure Essential for Reunification with Taiwan: Experts,” Global Times, December 6, 2020. https://www.globaltimes.cn/page/202012/1209125.shtml.

[44] Xin Qiang, “US Military Support Cannot Make Up for Weakness of Taiwan Island,”Global Times, November 2, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237935.shtml.

[45] Xin Qiang, “On Tactical ‘Three No’s’ Policy: US Taiwan Policy Constrained by the ‘Dual Strategic Dilemma,’” Taiwan Research Journal, no. 5 (2016).

[46] “PLA Carrier, Warplanes Surround Taiwan in Drills, in Show of Capability to Cut Off Foreign Intervention,” People’s Daily,  April 7, 2021. http://en.people.cn/n3/2021/0407/c90000-9836569.html.

[47] See Liu Xuanzun, “PLA Sent Nearly 200 Aircraft Near Taiwan in Record Month,” Global Times, November 1, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237849.shtml; Chen Zhuo, “Containing ‘Taiwan Independence’ Precondition of Ensuring Peace Across Strait: Spokesperson,” PLA Daily, October 27, 2021. http://www.81.cn/jwywpd/2021-10/27/content_10102903.htmYang ShengLiu Xuanzun, and Leng Shumei, “PLA Presence Around Taiwan Targets Secessionism, Foreign Forces,” Global Times, October 7, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202110/1235761.shtml; “Record Number of PLA Warplanes Flying Over Taiwan Straits as Form of National Day ‘Military Parade,’” Global Times, October 3, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202110/1235605.shtml; “PLA Holds Joint Live-fire Assault Drills”; Liu Xuanzun, “PLA Holds Large Drills Amid Military Threats,” August 5, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230715.shtml; “Record PLA Exercise ‘Warns Taiwan Secessionists, US Carrier Activity,’” People’s Daily, June 17, 2021. http://en.people.cn/n3/2021/0617/c90000-9862106.html; Liu Xuanzun, “PLA Conducts Amphibious Landing Drills Amid Latest US Provocation on Taiwan Question,” Global Times, June 8, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225733.shtml; Liu Xuanzun, “PLA Fighter Bombers Cross Taiwan Straits ‘Middle Line,’ Deter Secessionists Following US Warship Transit: Analysts,” Global Times, May 21, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202105/1224124.shtml; “PLA Exercise Could Be a Rehearsal of Combat Plan Over the Island: Expert,”  , April 13, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202104/1220962.shtml.

[48] “PLA Exercises Help Ensure Sovereignty,”People’s Daily, August 31, 2021. http://en.people.cn/n3/2021/0831/c90000-9890054.html.

[49] Xin Qiang, “Having Much in Common? Changes and Continuity in Beijing’s Taiwan Policy,” The Pacific Review, 34:6, 926–945, DOI: 10.1080/09512748.2020.1773908.  In 2018, two other Chinese experts argued that “…[Regarding Taiwan], Beijing’s military objectives serve the political ones with a clear hierarchical order: domestic stability, workable Sino-U.S. relations, and sovereignty concerns. Unless the last is under grave threat, war remains a low priority.” Ji You and Yufan Hao, “The Political and Military Nexus of Beijing-Washington-Taipei: Military Interactions in the Taiwan Strait,” The China Review 18.3 (August 2018), 89–120.

[50] “Redline: US Troops Must Not Station in Taiwan. Editorial,” Global Times,  October 28, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202110/1237587.shtml; Xin Qiang, “US Military Support Cannot Make Up for Weakness of Taiwan Island.” Xin asserts: “However, the US does not have the will to engage in a direct military collision with the Chinese mainland. It will never sacrifice itself for the sake of Taiwan.”

[51] “Time to Warn Taiwan Secessionists and their Fomenters: War is Real: Global Times Editorial,” Global Times, October 4, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202110/1235638.shtml.

[52] “PLA Jets Will Eventually Patrol Over Taiwan: Global Times Editorial,” Global Times, September 13, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202109/1234177.shtml; In fact, one even more recent source has stated that “…it is likely the People’s Liberation Army (PLA) will send military aircraft to fly over the island.” Yan Sheng and Cui Fandi, “China Warns US on Taiwan Question in Rome Amid Tensions, Subversive Damage to Ties Includes a War Between,” Global Times, November 1, 2021. https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237779.shtml.

[53] For example, a recent Ministry of Commerce statement urging families “…to store a certain number of daily necessities according to their needs to meet the needs of daily life and emergencies” and a supposed government directive for reserve veterans to be “…recalled at any time” created some speculation on Chinese websites that a war over Taiwan was imminent.  Yet Chinese sources confirmed that the former statement was ordinary and the latter a pure rumor.  See “The Ministry of Commerce Deploys Work of Ensuring Supply and Price Stabilization for Vegetables and Other Daily Necessities Market for This Winter and Next Spring,” November 1, 2021.  http://www.mofcom.gov.cn/article/syxwfb/202111/20211103213485.shtml; Shanghai Observer [上观新闻] (Online Media Department of Jiefang Daily), “商务部发通知鼓励家庭储存生活必需品?不应过度解读,更无需盲目囤物” [Ministry of Commerce Encouraging Households to Store Necessities? No Need for Overinterpretation and No Need to Blindly Hoard Things], November 5, 2021.  https://www.jfdaily.com/news/detail?id=420261; Jun Zhengping [均正平], “人武部给预备役退伍军人发召回短信?谣言!” [Ministry of People’s Armed Forces Sending Text Messages to Call Up Veterans? Rumor!], November 2, 2021. https://weibo.com/n/%E9%92%A7%E6%AD%A3%E5%B9%B3?layerid=4699187500026783.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Condividi.
End Comment -->