In Canada, da ieri, è in corso, da parte della polizia locale, la ‘liberazione’ di Ottawa, paralizzata dalle proteste contro le misure decise nel mezzo della pandemia di coronavirus. La stampa locale riferisce di oltre 100 arresti e di più di 20 mezzi portati via nelle scorse ore nell’ambito dell’operazione di sgombero.
Pochi giorni fa era giunta la notizia della riapertura del ponte Ambassador tra Canada e Stati Uniti, bloccato da sei giorni dal cosiddetto ‘Freedom Convoy’ (‘convoglio della libertà’), composto da centinaia di camionisti No Vax e No Restrizioni divenuti protagonisti di violente proteste (anche sonore) visto che dal 15 gennaio i non vaccinati non possono entrare nel Paese, salvo fare un periodo di quarantena.
Le manifestazioni hanno costretto il Premier Justin Trudeau ad invocare il ricorso all’Emergencies Act del 1988, che consente al governo federale di annullare l’autorità delle province canadesi. Per invocare la legge, il capo del governo federale deve anche consultarsi con i premier delle province interessate prima di sottoporre il testo di legge al Parlamento. Il premier dell’Ontario Doug Ford ha già reso noto che qualsiasi proposta del governo federale per riportare la legge e l’ordine nella provincia.
In precedenza la legge era stata attivata solo una volta in tempo di pace e dal padre di Trudeau, l’ex Primo Ministro Pierre Trudeau, ormai 50 anni fa, quando invocò il War Measures Act nel 1970 in risposta a un’ondata di violenze da parte dei separatisti del Quebec. Durante la ‘Crisi di ottobre’, il governo aveva inviato truppe in Quebec per ristabilire l’ordine dopo i rapimenti di un addetto commerciale britannico e di un ministro del Quebec, Pierre Laporte da parte dei separatisti estremisti; Laporte è stato poi ucciso dai sequestratori.
L’Emergencies Act concederà al governo di Trudeau poteri straordinari per 30 giorni per fronteggiare le proteste e l’esecutivo potrà procedere al congelamento dei conti bancari di coloro che sono legati alle proteste, all’equiparazione dei fondi donati alla causa al finanziamento al terrorismo, alla sospensione delle assicurazioni sui veicoli coinvolti. “È necessario che la mobilitazione si fermi” – aveva scandito Trudeau nel corso di un dibattito organizzato d’urgenza alla Camera dei Comuni – “I canadesi sanno che l’unica via d’uscita è continuare ad ascoltare la scienza”.
Non sono mancate le polemiche sulla decisione di Trudeau, ma neanche i giudizi negativi: Elon Musk, il CEO di Tesla, ha aspramente criticato il Premier canadese, paragonandolo ad Adolf Hitler per il modo in cui sta gestendo e ha gestito fino ad oggi la repressione delle manifestazioni. In fondo, in un Paese in cui l’83% della popolazione – e, nello specifico, il 90% dei camionisti – è vaccinato, perché sono nate queste proteste, su cui l’estrema destra ha provato a lucrare, a scapito della destra più moderata? Cartelli con su scritto ‘Make Canada Great Again’ e ‘Trump 2024’ non sono mancati e, al netto di un possibile esito positivo in tempi rapidi, è possibile che il Canada, che compattamente ha affrontato la sfida della pandemia, si stia avviando sulla strada americana della polarizzazione esasperata della società, quella, per intendersi, su cui ha soffiato Donald Trump e che portò all’assalto al Congresso USA il 6 gennaio 2021? Cosa, dunque, lascia sul campo la protesta del ‘Freedom Convoy’? Lo abbiamo chiesto a Jonathan Malloy, politologo della Carleton University.
Professor Malloy, possiamo fare un identikit dei camionisti del ‘Freedom Convoy’? Sono suprematisti bianchi, razzisti, con una mascolinità esasperata?
I manifestanti hanno elementi diversi. Solo un numero molto esiguo sono veri e propri suprematisti/fascisti bianchi. Ma molti hanno visioni xenofobe e altrimenti estreme. Un numero significativo non è affatto molto sofisticato dal punto di vista politico, ma si oppone alle vaccinazioni, o almeno alle vaccinazioni obbligatorie. I principali manifestanti sono sicuramente uomini, ma un numero significativo nel complesso sono donne.
Chi li finanzia (ricevono soldi dall’estero? Da chi?)?
Sappiamo dalla fuga di dati di crowdsourcing che un numero significativo di contributori è americano. Tuttavia, i manifestanti ricevono denaro e sostegno in natura anche in altri modi. Nel complesso, il movimento è ampiamente finanziato da sostenitori che la pensano allo stesso modo.
Chi ha interesse a destabilizzare il Canada?
È ragionevole sospettare che la Russia abbia un interesse generale a destabilizzare il Canada come ha fatto negli Stati Uniti, ma al momento non ci sono prove di ciò.
L’83% dei canadesi, ma anche l’oltre il 90% dei camionisti è vaccinato. Allora, perché queste proteste? È solo la minoranza non vaccinata a protestare?
Mentre i non vaccinati sono i principali manifestanti, ci sono anche molti simpatizzanti che sono essi stessi vaccinati, ma controvoglia. Molti sostengono che non sono contrari alle vaccinazioni in generale, ma solo alle vaccinazioni obbligatorie.
Secondo Justin Trudeau, “non è una protesta pacifica”. Qual è il loro obiettivo?
La protesta non è ben organizzata o guidata e alcune delle richieste sono stravaganti e irrealistiche. Ci sono poche prove di pensiero o obiettivi sofisticati. Tuttavia, un obiettivo generale della protesta è spostare l’opinione pubblica canadese per porre fine ai requisiti di vaccinazione e ad altre misure sanitarie pandemiche.
Perché, all’inizio, c’è stata esitazione nella repressione delle manifestazioni? Chi ha commesso questo errore?
Le autorità potrebbero essersi concentrate troppo sulla possibilità di un attacco diretto al Parlamento, simile al licenziamento di Capitol Hill, e non si sono preparate per un’occupazione a lungo termine. C’era anche una certa esitazione su come rispettare gli elementi legittimi di una manifestazione politica. Inoltre, non c’era chiaramente alcuna previsione di fastidio e interruzioni generali, in particolare il costante suono del clacson.
Alcuni osservatori hanno notato un differente trattamento tra il trattamento subito dalle proteste dei camionisti ed altre precedenti. C’è razzismo dietro?
È difficile rispondere in quanto ogni protesta è diversa e quindi la risposta della polizia potrebbe essere diversa. Le autorità canadesi in particolare sono riluttanti ad affrontare le manifestazioni ei blocchi indigeni. La protesta dei camionisti è un’insolita “occupazione” delle strade pubbliche mai vista prima. Gli stessi camion hanno anche reso più complicata qualsiasi risposta, piuttosto che una semplice protesta di strada di persone.
Cos’è l’Emergency Act? Si poteva evitare di attivarlo? Era necessario per Trudeau attivarlo oppure è stato un azzardo? Perché?
Le ragioni esatte della legge sulle emergenze non sono ancora chiare. Le autorità potrebbero essere ancora in grado di rispondere senza di essa. Tuttavia, l’adozione della legge rende probabilmente più semplice per le autorità muoversi più velocemente. Ma questa rimane una domanda a cui è difficile rispondere.
Lei ha scritto: “Come negli Stati Uniti, dove i repubblicani moderati sono stati decimati, l’effetto immediato più profondo della crisi è l’ala moderata del Partito conservatore canadese, come si è visto nella scomparsa di O’Toole”. Perché, come negli Stati Uniti, l’ala moderata del partito conservatore è stata spazzata via? E perché la destra, non solo in Canada, non prende le distanze da queste forme di protesta?
L’ala moderata non è stata spazzata via… ancora. Il Partito conservatore si trova in una posizione difficile perché, come notato sopra, non tutti i manifestanti e i sostenitori della protesta sono uguali. Molti non sostengono la violenza o hanno opinioni estreme, ma sono stanchi delle restrizioni dovute alla pandemia e simpatizzano con i manifestanti contro le vaccinazioni. Questa popolazione è generalmente leale sostenitrice dei conservatori e il partito non vuole alienarli. Tuttavia, non vuole nemmeno essere associato a fascisti e suprematisti bianchi. Molti conservatori stanno quindi evitando di prendere posizione.
Lei ha scritto: “Per molti, questo è l’arrivo indesiderato in vigore del trumpismo in Canada“. Tu che ne pensi? Il ‘Freedom Convoy’ è il trumpismo in salsa canadese? Ci sono rapporti con il trumpismo USA?
Molti dei manifestanti usano un linguaggio in stile Trump (come “Make Canada Great Again”) e sentono chiaramente un’affinità con Trump e i suoi seguaci. Mostrano anche una mancanza di raffinatezza e conoscenza/interesse per le istituzioni di governo, simile a Trump. Come notato sopra, ricevono anche denaro da fonti americane. Detto questo, la leadership e la maggior parte dei manifestanti sono canadesi e hanno semplicemente raccolto idee e linguaggio dagli Stati Uniti per rafforzare le proprie opinioni.
Lei ha osservato che “l’unica cosa che manca davvero è la leadership politica. In effetti, i politici canadesi non si sono comportati bene qui. Sia Trudeau che i suoi oppositori conservatori hanno usato le proteste in modo opportunistico, cercando di incolpare l’un l’altro piuttosto che tentare un fronte unito”. Perché lo hanno fatto? Chi esce meglio e chi peggio da questa situazione?
I diversi tipi di manifestanti hanno permesso a ciascuna parte di caratterizzare le proteste in modi diversi e, per essere onesti, probabilmente riflettevano le loro opinioni autentiche sulle proteste. Nessun politico è uscito bene da questa crisi, anche perché è una protesta complicata. E la responsabilità della gestione della protesta spettava legittimamente maggiormente alla polizia, che generalmente preferiva l’inazione al rischio della violenza.
La polizia della capitale del Canada ha iniziato a distribuire un volantino in cui avvisa che chiunque blocchi le strade della città rischia di essere arrestato. «Dovete lasciare l’area – si legge nel volantino che circola tra gli autotrasportatori che protestano – Chiunque blocchi le corsie di circolazione, o aiuti altri a farlo, commette un reato e può essere arrestato». Secondo il nuovo capo della polizia della capitale canadese, Steve Bell, si tratta del punto di svolta: «Con le nuove risorse, gli strumenti che il governo provinciale e il governo federale hanno messo in campo, credo che abbiamo le capacità per porre fine a questa occupazione in sicurezza». Al contempo, il primo ministro del Canada Justin Trudeau ha assicurato che durante gli sgomberi dei camionisti contrari all’obbligo vaccinale «non verrà usata la forza». Come si risolverà, secondo Lei, l’occupazione di Ottawa?
Questo è in corso mentre scrivo, ma l’occupazione sembra essere stata cancellata. Il motivo principale è che dopo tre settimane, i diversi servizi di polizia e i diversi livelli di governo sono finalmente riusciti a formare una risposta coordinata.
Lei ha scritto: “La protesta di Ottawa probabilmente si dissolverà nel tempo. Ma il grande timore è che si tratti di uno strappo irreparabile nel tessuto politico canadese che avvicini il Paese alla polarizzazione tossica vista negli Stati Uniti”. Considerando che il Paese ha reagito in modo compatto alla crisi pandemica, secondo te, questa frattura è temporanea, si può sanare? In caso negativo, si rischia, come hai scritto, “l’inizio di una potenziale insurrezione simile all’attacco del gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti”?
Non lo so. Anche se l’occupazione viene cancellata, può riprendere in altri modi e in altri luoghi. Ma se viene risolto pacificamente e solo gli estremisti centrali vengono perseguiti, alla fine potrebbe essere dimenticato.
Lei hai fatto notare che proprio nel momento in cui “i requisiti per i vaccini e il distanziamento sociale sono in declino in Canada, indipendentemente dal ‘Freedom Convoy’. I problemi che hanno scatenato le proteste potrebbero presto scomparire. Ma alla fine le proteste riguardano qualcosa di molto più profondo dei vaccini. La lotta è sulle concezioni di democrazia in Canada”. Quali concezioni sono emerse? La democrazia canadese è a rischio? Cosa ci insegna il caso canadese del ‘Freedom Convoy’ sulla democrazia e sull’estrema destra, soprattutto nel post- pandemia?
Le proteste hanno mostrato la fragilità della democrazia; che un piccolo numero di persone, soprattutto se hanno cose come i camion, possono sconvolgere in modo significativo la vita sociale ed economica per promuovere le loro opinioni politiche. I Paesi democratici dipendono in ultima analisi dal consenso dei governati.
