Nel corso della campagna elettorale, Donald Trump ha spesso etichettato il quadro giuridico di Parigi come un impedimento all’esercizio dell’attività d’impresa, annunciando la sua intenzione di procedere a un drastico taglio dei lacci e laccioli da essi imposti.
A livello politico, la perdurante assenza della Russia ha intaccato parecchio la sua immagine di ‘direttorio mondiale’. Il timore maggiore è poi che i ‘nuovi’ Usa rinuncino a svolgere la funzione di mediazione sinora svolta
Nella misura in cui la ventilata ‘crociata araba contro il terrorismo’ assume i toni di una crociata anti-iraniana, il rischio è che la ‘NATO araba’ finisca per alimentare l’instabilità regionale anziché limitarla, sostenendo la politica di marginalizzazione che dal 1979 ha concorso a fare dell’Iran un attore antisistemico
Al di là delle convergenze, gli interessi divergono su più di una questione, prima fra tutte quello della relazione sciiti-sunniti: dal depotenziamento di questa rivalità che dipende la possibilità di Washington di liberare le risorse necessarie a dirigere la sua azione verso teatri più importanti
Le voci circolate riguardo ad una possibile sostituzione anche del portavoce della Casa Bianca paiono confermare i problemi che Trump e il suo entourage hanno nel presentare all’opinione pubblica una narrazione convincente intorno a un tema che appare destinato a riaffiorare ciclicamente
La questione libica è parte di un più generale processo di ridefinizione degli equilibri internazionali, dal cui esito dipenderà, in larga misura, il ruolo che Washington vi giocherà negli anni a venire
I cambi di rotta di queste settimane sono, da più punti di vista, il segno di come il Presidente e il suo entourage siano ancora alla ricerca della strada giusta da seguire su vari punti centrali dell’agenda politica
La linea ambigua adottata dai due offre al Presidente iraniano uscente una sponda importante permettendo, nello stesso tempo, a Washington di tenere le mani abbastanza libere in attesa dei risultati del voto del 19 maggio
Le elezioni di prossimo 19 maggio acquistano nuova importanza. Più che mai, esse si propongono come una sorta di referendum sull’operato del Presidente e in questo caso, sulla sua politica estera
La riaffermazione di un modello ‘decisionista’ che ha per obiettivo soprattutto le (presunte) incertezze e i tentennamenti degli anni passati, quando le scelte della Casa Bianca sarebbero state limitate dai lacci e lacciuoli imposti da una politica troppo ‘negoziata’
Nel complesso, la prospettiva dell’annunciato rilancio della ‘relazione speciale’ anglo-americana non sembra sufficiente a compensare le perdite che – a vari livelli – Londra e Washington rischiano di subire a causa della Brexit.
Entità in larga misura sconosciute. E se la Casa Bianca continuerà a pensarla così, è probabile che, nei prossimi mesi, il processo di estraniazione reciproca che ha segnato gli ultimi anni prosegua